Ухвала суду № 80637261, 22.03.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3129/19

Провадження №2/219/1509/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецкої області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Троян Л.К., представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокагро» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Востокагро» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Представник відповідача - ТОВ «Востокагро» звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання договорів оренди землі дійсними, та у судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об’єднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні просив вирішити це питання на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2). У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 4).

Оскільки в даному випадку вимоги за первісним та зустрічним позовами виникають з одних правовідносин, а також задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об'єднати його в одне провадження з первісним позовом та перейти у зв’язку з цим до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокагро» до ОСОБА_4 про визнання договорів оренди землі дійсними до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокагро» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Об’єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, присвоївши об’єднаній цивільній справі № 219/8544/2018 (провадження № 2/219/252/19).

Перейти до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання у справі на 23 травня 2019 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, зал судового засідання № 203).

Відповідач за зустрічним позовом у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик