Ухвала суду № 80637137, 22.03.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2017/18

Провадження у справі № 2/129/152/2019

У Х В А Л А

"22" березня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Дончика В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гайсинської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Гайсинська державна нотаріальна контора, Кунківська сільська рада Гайсинського району, про скасування розпоряджень голови Гайсинської районної державної адміністрації, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом та державного акта на право приватної власності на землю,

Встановив:

В підготовче судове засідання представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Гайсинської державної нотаріальної контори, Кунківської сільської ради Гайсинського району не з»явилися.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив підтримане відповідачем ОСОБА_2 та його представником - адвокатом Дончиком В.М. клопотання про виклик для дачі особистих пояснень представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Гайсинської державної нотаріальної контори, оскільки відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.12.2000 р. Гайсинською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 185/1996 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_7, а відповідно до інформації Державного нотаріального архіву Вінницької області така спадкова справа по фонду архіву (за період з 1995 р. по 2007 р. включно) не виявлена.

За змістом п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України в разі потреби суд може викликати сторону, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, для дачі особистих пояснень.

Відповідно до ч.2 ст.42 ЦПК України учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об»єктивному встановленню всіх обставин справи; з»являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов»язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

З врахуванням обставин справи та з метою своєчасного, всебічного, повного та об»єктивного їх встановлення, суд визнає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а тому необхідно викликати в підготовче судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Гайсинської державної нотаріальної контори для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст.42, ст.223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Викликати для дачі особистих пояснень представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Гайсинської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання, призначене на 11-00 год. 26.04.2019 року, визнавши її явку обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: