Ухвала суду № 80636520, 21.03.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12998/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, Четвертої київської державної нотаріальної контори, Міністерства юстиції України, про скасування арешту майна, виключення запису про обтяження,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

Ухвалою суду від 27.02.19 позовну заяву було залишено без руху. Строк виконання ухвали від 27.02.19 судом встановлено в межах 5-денного строку з дня отримання позивачем ухвали суду.

12.03.19 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали про залишення позову без руху та позовна заява в новій редакції.

Проте, позивачем так і не було виконано вимогу про визначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; а також не надано доказів того, що ОСОБА_1 є спадкоємцем спірної частини квартири.

А також, з нової редакції позовної заяви вбачається, що підписали її від імені 2 позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Однак, подавши позов в новій редакції 2 позивачами, судовий збір не було сплачено за кожну вимогу ОСОБА_2

Відтак, вбачається не лише неповне виконання вимог ухвали суду від 27.02.19, а й допущенні нових недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позивач належним чином не виправив вказані в ухвалі суду від 27.02.19 недоліки. Відтак заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, Четвертої київської державної нотаріальної контори, Міністерства юстиції України, про скасування арешту майна, виключення запису про обтяження, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київський апеляційний суд через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко