Вирок № 80636336, 13.03.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19760/15-к

Провадження № 1-кс/752/1482/19

У Х В А Л А

13.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Петрова Є.В., прокурора Литвинчук Є.О., слідчого Луцик В.М., захисника Алямкіна В.В., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві Луцик В.М., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Руденко І.Ю., про направлення підорзюваного ОСОБА_2 для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 12015100010010474, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 206-2 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві Луцик В.М., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Руденко І.Ю., звернулась до суду з клопотанням про направлення підорзюваного ОСОБА_2 для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 12015100010010474, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 206-2 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100010010474 від 31.10.2015 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 5 ст. 27 ч.2 ст.205-1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що приблизно у жовтні 2015 року, при невстановлених слідством обставинах, у невстановлених досудовим розслідуванням місці, невстановлена слідством особа, запропонувала ОСОБА_2, внести завідомо неправдиві відомості в документи, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, за грошову винагороду, чим самим бути пособником у вчиненні умисного злочину.

При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_2, перебуваючи у м. Полтава на початку жовтня 2015 року (точна дата та місце вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено) зустрівся з невстановленою слідством особою, яка запропонувала внести завідомо неправдиві відомості в документи, які подаються внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за грошову винагороду, та погодився, чим самим ОСОБА_2 маючи на меті покращення свого матеріального становища, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих невстановленою слідством особою, діючи з корисливих мотивів, вступив, у попередню змову із невстановленою слідством особою.

В подальшому, ОСОБА_2, перебуваючи у м. Києві у кінці жовтня 2015 року (точна дата та місце в ході досудового розслідування не встановлено) реалізовуючи спільний із невстановленою досудовим розслідуванням особою злочинний намір, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, завідомо неправдивих відомостей, діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, надав свій паспорт громадянина України серії КО 979203, виданий 31.10.2014 Ленінським РС у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області та картку фізичної особи - платника податків невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка на підставі наданих документів, за невстановлених слідством обставин, виготовила протокол №22/10/15 загальних зборів учасників ТОВ «УКРПОСТАЧСЕРВІС» від 10 жовтня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 призначено на посаду директора та головного бухгалтера вказаного товариства, а також уповноважено його на подання документів ТОВ «УКРПОСТАЧСЕРВІС» до органів державної влади з метою проведення реєстраційних змін з правом передоручення та наказ № 1 від 23 жовтня 2015 року відповідно до якого ОСОБА_2 приступив до виконання обов'язків директора та головного бухгалтера ТОВ «УКРПОСТАЧСЕРВІС».

ОСОБА_2 з метою подальшої реалізації попередньо обумовлених з невстановленою особою спільних злочинних намірів перебуваючи у м. Києві 22 жовтня 2015 року (точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлена) зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка надала йому на підпис заздалегідь підготовлені за невстановлених обставин документи, які містили завідомо неправдиві відомості: протокол №22/10/15 загальних зборів учасників ТОВ «УКРПОСТАЧСЕРВІС» від 10 жовтня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 призначено директором та головним бухгалтером вказаного товариства, а також уповноважено на подання документів ТОВ «УКРПОСТАЧСЕРВІС» до органів державної влади з метою проведення реєстраційних змін з правом передоручення та наказ № 1 від 23 жовтня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 приступив до виконання обов'язків директора та головного бухгалтера ТОВ «УКРПОСТАЧСЕРВІС».

Крім цього, при складанні реєстраційної картки на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (форма №4) від 29 жовтня 2015 року, невстановленою досудовим розслідуванням особою, за попередньою змовою із ОСОБА_2 було внесено завідомо неправдиві дані про те, що останній являється директором та головним бухгалтером ТОВ «УКРПОСТАЧСЕРВІС».

При цьому ОСОБА_2 достовірно усвідомлював, що фактично виконувати обов'язки директора ТОВ «УКРПОСТАЧСЕРВІС» наміру не мав та у подальшому їх не виконуватиме, оскільки не має навиків, досвіду для їх виконання та бажання займатись підприємницькою діяльністю, фінансово-господарською та поточною діяльністю товариства не займатиметься.

Попри це, ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою особою під час вищевказаних зустрічей підписав надані йому документи, що містили завідомо неправдиві відомості :

- протокол №22/10/15 від 22.10.2015 р. загальних зборів учасників ТОВ «УКРПОСТАЧСЕРВІС», в якому ОСОБА_2 призначили як директор та головний бухгалтер підприємства;

- наказ № 1 від 23 жовтня 2015 року відповідно до якого ОСОБА_2 приступив до виконання обов'язків директора та головного бухгалтера ТОВ «УКРПОСТАЧСЕРВІС».

- реєстраційну картку на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (форма №4) від 29 жовтня 2015 року.

Під час підписання зазначених документів ОСОБА_2 достовірно розумів, що вносить завідомо неправдиві відомості у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «УКРПОСТАЧСЕРВІС» та діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди, вчинив такі дії.

Таким чином, ОСОБА_2 реалізував спільний з невстановленою особою злочинний умисел, направлений на внесення у документи, які відповідно до закону подаються для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, завідомо неправдивих відомостей шляхом їх підписання та подання документів, які містять завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору.

В подальшому, ОСОБА_2 29 жовтня 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи намір на зміну до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, надав офіційні документи, які відповідно до закону подаються для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, засвідчених його підписом, як директора та головного бухгалтера ТОВ «УКРПОСТАЧСЕРВІС», у відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Солом'янського районну Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за адресою: м. Київ, просп.. Повітрофлотський, 41. Після чого, державним реєстратором 29.10.2015 здійснено внесення змін до відомостей про юридичну особу, а саме змінено керівника ТОВ «УКРПОСТАЧСЕРВІС» з ОСОБА_5 на ОСОБА_2, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис № 10731070011001576.

За вищевикладених обставин, ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою групою осіб, виступаючи пособником у реалізації невстановленими досудовим слідством особами, спільного злочинного умислу, спрямованого на внесення у документи, які відповідно до закону подаються для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, завідомо неправдивих відомостей шляхом їх підписання та подання документів, які містять завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору.

В ході досудового розслідування отримано відповідь від в.о. головного лікаря Полтавського обласного психоневрологічного диспансера ОСОБА_6, який повідомив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, перебуває на обліку з 2002 року з діагнозом - розлади адаптації, короткочасна депресивна реакція.

Слідчий зазначає, що з метою визначення стану осудності особи, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, 22.11.2018 була призначена амбулаторна комісійна судова психолого-психіатрична експертиза відносно підозрюваного ОСОБА_2.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 783 від 11.12.2018 у ОСОБА_2 виявлені певні психопатологічні порушення органічного регістру (уповільненість мислення, розлади уваги, поверхневість, інфантильність міркувань), оцінити які за діагностичною приналежністю при амбулаторному судово-психіатричному дослідженні неможливо, а ОСОБА_2 потребує динамічного, тривалого спостереження в умовах стаціонарного відділення Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, та призначення йому стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

В зв»язку з чим слідчий просить направити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, для проведення судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

В ході розгляду клопотання прокурор підтримав його, просив задовольнити, посилаючись на висновки експертів за результатами проведення абмулаторної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи.

Захисник Алямкіна В.В. заперечував проти направлення його підзахисного для проведення судової психолого-психіатричної експертизи в умовах стаціонару, посилаючись на необгрунтованість підозри, наявність доказів, які спростовують причетність ОСОБА_2 до вчинення кримінального правопорушення, а також повідомив суду, що орган досудового розслідування вже звертався з приводу призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, однак слідчим суддею було відмовлено.

ОСОБА_2 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100010010474 від 31.10.2015 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 5 ст. 27 ч.2 ст.205-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою групою осіб, виступаючи пособником у реалізації невстановленими досудовим слідством особами, спільного злочинного умислу, спрямованого на внесення у документи, які відповідно до закону подаються для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, завідомо неправдивих відомостей шляхом їх підписання та подання документів, які містять завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору, про йому було повідомлено про підозру..

В ході досудового розслідування отримано відповідь від в.о. головного лікаря Полтавського обласного психоневрологічного диспансера ОСОБА_6, який повідомив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, перебуває на обліку з 2002 року з діагнозом - розлади адаптації, короткочасна депресивна реакція.

22.11.2018 була призначена амбулаторна комісійна судова психолого-психіатрична експертиза відносно підозрюваного ОСОБА_2.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 783 від 11.12.2018 у ОСОБА_2 виявлені певні психопатологічні порушення органічного регістру (уповільненість мислення, розлади уваги, поверхневість, інфантильність міркувань), оцінити які за діагностичною приналежністю при амбулаторному судово-психіатричному дослідженні неможливо, а ОСОБА_2 потребує динамічного, тривалого спостереження в умовах стаціонарного відділення Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, та призначення йому стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві Луцик В.М., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Руденко І.Ю., звернулась до суду з клопотанням про направлення підорзюваного ОСОБА_2 для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 12015100010010474, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 206-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

В силу ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов»язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з положеннями ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Як вбачається зі змісту постанови слідчого 22.11.2018 органом досудового розслідування була призначена амбулаторна комісійна судова психолого-психіатрична експертиза відносно підозрюваного ОСОБА_2

За результатами проведення амбулаторної експертизи був складений висновок судово-психіатричного експерта № 783 про те, що ОСОБА_2 потребує динамічного, тривалого спостереження в умовах стаціонарного відділення Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, та призначення йому стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Будь-які висновки психолога на питання, постановлені в постанові слідчого на вирішення комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, відсутні.

Під час проведення експертизи при наявності інформації, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні і перебуває на обліку у лікаря психіатра експертом не були витребувані і досліджені медичні документи, зібрані під час лікування.

З огляду на викладене, висновок експерта № 783 про необхідність призначення ОСОБА_2 стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи є неповним і передбачним, що відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров»я України 08.05.2018 № 865 є підставою для проведення додаткової експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність на даній стадії підстав для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи без дослідження в ході проведення абмулаторної експертизи наявної медичної документації за час хвороби ОСОБА_2 та без надання відповідей на всі поставлені слідчим питання або надання висновку комісії про неможливість проведення амбулаторної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи.

Суд не може прийняти до уваги посилання захисника підозрюваного на відсутність доказів на підтвердження обгрунтованості підозру, що повідомлена ОСОБА_2, оскільки зазначеним обставинам надавалась оцінка при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно останнього.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

у задоволенні клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві Луцик В.М., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Руденко І.Ю., про направлення підорзюваного ОСОБА_2 для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 12015100010010474, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 206-2 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя