Постанова № 80636192, 19.03.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14660/18

Провадження №: 1-кп/752/679/19

УХВАЛА

19.03.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі і:

головуючого судді Валігури Д.М.

при секретарі Тітковій І.Ю.

в ході судового розгляду за кримінальним провадженням 12017100000001021 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 135 КК України,

за участю сторін:

прокурора Бобіти А.В.

представника потерпілого Кривов’яза М.С.

потерпілої ОСОБА_3

захисника Кононенка С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

На адресу суду надійшло клопотання захисника Кононенка С.В. про відвід прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва Бобіти А.В. від участі у кримінальному провадженні, в обґрунтування якого захисник посилається на те, що він має сумнів у неупередженості прокурора. Так, прокурором Бобітою А.В. протягом тривалого часу вживалися умисні дії, направлені на незаконне утримання закордонного паспорту на ім'я ОСОБА_1, умисне невиконання ним ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2018 року, якою роз'яснено, що ОСОБА_1 необхідно здати на зберігання паспорт громадянина України, паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України до відповідного органу Національної поліції, що здійснює контроль за виконанням запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також всупереч вимог законодавства незаконне направлення закордонного паспорту на ім'я ОСОБА_1 до суду.

Прокурор заперечив, просив відмовити у задоволенні заявленого відводу, оскільки він є необґрунтованим.

Представник потерпілого та потерпіли заперечили, оскільки підстави для відводу прокурору, передбачені ст. 77 КПК України відсутні.

Захисник та обвинувачений підтримали заявлений відвід прокурору, просили його задовольнити та відвести прокурора Бобіту А.В. від розгляду даного кримінального провадження.

Вивчивши підстави заявленого відводу, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява про відвід прокурору є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор не має брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2018 року роз'яснено, що ОСОБА_1 на виконання ухвали підготовчого судового засідання, зокрема щодо обрання та виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладенням відповідних обов'язків від 12.10.2018 року, необхідно здати на зберігання паспорт громадянина України, паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України до відповідного органу Національної поліції, що здійснює контроль за виконанням запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зокрема і вищенаведеного обов'язку закінчився 02.02.2019 року.

Однак, вимоги ухвал суду прокурором Бобітою А.В. були проігноровані, паспорт для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_1 не було повернуто обвинуваченому ОСОБА_1 та безпідставно всупереч вимог законодавства, згідно якого зазначений паспорт мав зберігатись у відповідного органу Національної поліції, що здійснює контроль за виконанням запобіжного заходу у виді домашнього арешту, направлено до суду.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що дії прокурора Бобіти А.В. під час судового провадження даного кримінального провадження свідчать про його упереджене ставлення та викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву захисника Кононенка С.В. про відвід прокурору - задовольнити.

Відвести прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва Бобіту Андрія Вікторовича від участі у кримінальному провадженні 12017100000001021 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 135 КК України.

Копію ухвали негайно направити до прокуратури м. Києва на виконання вимог ст. 37 КПК України, а також для забезпечення явки прокурора на судове засідання з розгляду даного кримінального провадження на 20.03.2019 року о 10-30 год. для підтримання публічного обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя