Вирок № 80636068, 18.03.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/27307/18

Провадження № 1-кп/752/1023/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Єсауленко М.В.

при секретарі - Царанкової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження за №12018100010011009, внесене 06.12.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, громадянина України, з вищою освітою, працюючого адміністратором ТОВ «Воздвиженський», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1., що проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Литвинчук Є.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1 намагався таємно вкрасти чуже майно при наступних обставинах.

Так, 05.12.2018 року о 15 годині 33 хвилин, перебуваючи у торговельному залі магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований за адресою: вул. А.Заболотного, 20-А в м. Києві, ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, взяв з полиці магазину дві жерстяні банки ікри лососевої зернистої червоної «Парамушир» вагою по 120г кожна, вартістю 249,90 грн., загальною вартістю 499,80 грн., які сховав у кишеню куртки, в яку був одягнений, і, не сплативши за вищезазначений товар, пройшов повз торгівельні каси до виходу, але був затриманий працівниками охорони, що і стало причиною того, що його умисел не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі. Своїми діями ОСОБА_1 мав намір завдати матеріальних збитків ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» на загальну суму 499,80 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що він викрав вказаний товар із гіпермаркету, для себе. Щиро кається у вчиненому.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз'яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, є доведеною.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості; данні про його особу, згідно яких обвинувачений працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, відсутність тяжких наслідків від вчинення злочинів, в тому числі матеріальної шкоди, позитивну характеристику з місця проживання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, наявність обставин, що пом'якшують покарання, відсутність наслідків від вчиненого ним злочину, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судових витрат по справі немає. Речові докази, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», залишити власнику.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Речові докази: дві жерстяних банки ікри лососевої зернистої червоної «Парамушир» вагою по 120 г кожна, вартістю 249,90 грн., що знаходяться на зберіганні у ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (ЄДРПОУ 30487219, юридична адреса: вул. Василя Сухомлинського, 76, смт. Слобожанське, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 52005) - залишити йому ж за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, встановлених ст.394 КПК України.

На виконання вимог ч.3 ст.376 КПК України роз'яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування.

Відповідно до вимог частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз'яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, отримання в суді копії вироку, вручення її обвинуваченому негайно після оголошення.

Суддя Єсауленко М.В.