Ухвала суду № 80635931, 12.03.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/17271/17

провадження № 6/752/67/19

УХВАЛА

12.03.2019 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача (стягувача) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про заміну сторони про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 752/17271/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У вересні 2018 року представник позивача (стягувача) звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. В обґрунтування заяви зазначено, що 11.12.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду у справі № 752/17271/17, за яким із ОСОБА_2 присуджено до стягнення на користь ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» страхове відшкодування в сумі 28895,12 грн. 22.01.2018 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа, однак, в подальшому з»ясувалось, що боржник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Зважаючи на викладене, представник заявника просив суд замінити боржника на його правонаступника.

Сторони в судове засідання не з»явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, в зв»язку з чим суд ввадажє за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьомуЗаконі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цимЗаконом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗаконута інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1, 2, ст. 8 Закону, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону, примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону, державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного встатті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського арйоннго суду м. Києва від 03.10.2017 року у справі № 752/17271/17, із ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «Українська страхова група» було стягнуто страхове відшкодування в сумі 28895,12 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн. (а.с.30-33).

Копія рішення суду була вручена сторонам у справі, останніми, рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили (а.с.34).

11.12.2017 року судом було направлено позивачу (стягувачу) виконавчий лист (а.с.39).

Даний виконавчий лист перебував на примусовому виконанні, але ІНФОРМАЦІЯ_3 боржник ОСОБА_2 помер, та в зв»язку зі смертю боржника, - виконавче провадження було закрито.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті боржника ОСОБА_2 та є його єдиним спадкоємцем, про що свідчать матеріали копії спадкової справи (а.с.71-141).

Виходячи зі змісту процесуального закону, процесуальне правонаступництво це ... заміна кредитора чи боржника у зобов"язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника ... на будь-якій стадії судового процесу (ст. 55 ЦПК України).

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 є правонаступником боржника, будь-яких заперечень з її боку до суду не надходило, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та законною, в зв»язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача (стягувача) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про заміну сторони про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 752/17271/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі № 752/17271/17, виданому Голосіївським районним судом м. Києва 11.12.2017 року, на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03.10.2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, - на його правонаступника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала може бути оскаржена на протязі п"ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Чередніченко