Ухвала суду № 80635852, 04.03.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13046/17

Провадження по справі № 2/752/657/19

У Х В А Л А

04.03.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.,

вирішивши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК.УПРАВЛІННЯ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ» про відшкодування майнової шкоди,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ» про відшкодування майнової шкоди, провадження у якій було відкрито 06.10.2017 року з призначенням у справі попереднього судового засідання.

Відповідно до Перехідних положень п.9 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) справи в судах першої інстанції та апеляційної інстанції, провадження у якиї відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаютьмя за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

30 жовтня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі №752/13046/17 за його позовними вимогами до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, з ОСОБА_2 на ОСОБА_4, оскільки відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об»єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 останнє належить на праві приватної власності ОСОБА_4

У судовому засіданні сторони відсутні, що не перешкоджає розгляду клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача.

За правилами ч. 2, ч. 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, а правилами ч. 4 цієї ж статті встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, а також, приймаючи до уваги, що підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 не закінчено, позивач скористався своїм правом на заміну залученого ним первісного відповідача, суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42,51 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ» про відшкодування майнової шкоди, про заміну відповідача задовольнити.

Замінити у справі №752/13046/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ» про відшкодування майнової шкоди відповідача ОСОБА_2на відповідача - ОСОБА_4.

Підготовче судове засідання у справі за участю заміненого відповідача призначити на 14 00 год. 12 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк