Постанова № 80635717, 22.03.2019, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/205/19 Провадження № 3/710/137/19

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного Агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, паспорт серія НЕ 139110 виданий Шполянським РВ УМВС в Черкаській області, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2019 близько 11 год. 15 хв., на ставку «Червоний» в районі м. Шпола, підсакою діаметром 0,8 м з льоду в лунці вирізаній в льоду. Знаряддя лову заборонене для любительського рибальства. Риби не зловив. Порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У суд ОСОБА_1, не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 002709 від 20.01.2019 (а.с.1), який складений відповідно до вимог чинного закону, актом виявлення та вилучення від 20.01.2019 (а.с.2), описом – оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 20.01.2019 (а.с.3), приймальним актом № 0071 від 31.01.2019 (а.с.4).

Згідно п.3.15. «Правила любительського і спортивного рибальства», затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 N 19, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за № 269/3562 забороняється лов водних живих ресурсів зокрема: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Згідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в тому числі за порушення правил використання об'єктів тваринного світу.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, своїми діями 20.01.2018 о 11 годині 15 хвилин, що проявилися у використанні для вилову риби заборонено знаряддя лову риби для любительського рибальства - підсака діаметром 0,8 метра яким той здійснював вилов риби з лунки вирізаній в льоду на «Червоному» ставку в м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області, чим порушив п.3.15 «Правила любительського і спортивного рибальства», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вина правопорушника доведена. Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду не має об’єктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доведена.

Обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом’якшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого, адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1, необхідно накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн., з конфіскацією забороненого знаряддя полотно підсака 1 штука діаметром 0,8 метра, зазначеного в акті виявлення та вилучення, та описі оцінці знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 20.01.2019 приймальному акті №0071 від 31.01.2019.

Оскільки ОСОБА_1, піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 384,20 грн., відповідно до ст.401, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

Керуючись ст.ст.33-35,401, ч.4 ст.85, ст.ст. 252, 280, 283, 288 ст.294, 307, 308, 313, 329, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., 00 коп., який стягнути в дохід держави (призначення платежу: 21081100, (адміністративні штрафи та інші санкції), назва отримувача УК у Шпол.р-н/ Шполянський р-н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 38031276, МФО 899998, рахунок №31114106023552).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постановине пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 680,00 грн., відповідно до ст.308КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, паспорт серія НЕ 139110 виданий Шполянським РВ УМВС в Черкаській області, не працюючий, інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Заборонене знаряддя лову полотно підсака 1 штука, діаметром 0,8 метра, зазначеного в акті виявлення та вилучення, та описі оцінці знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 20.01.2019 приймальному акті №0071 від 31.01.2019, - конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна