Рішення № 80635460, 20.03.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5602/18

Номер провадження 2/570/436/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Дзюбишиної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несплачені аліменти, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 18.07.2013 у справі №570/2570/13-ц було стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання непрацездатної повнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з 17.06.2013. Додатково зазначає, що відповідач зазначений розмір аліментів не сплачує, чим ухиляється від виконання свого обов'язку, свідомо не виконує рішення суду, яке є обов'язковим до виконання. У зв'язку із несплатою аліментів у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 01.11.2018 складає 20 356,72 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Рівненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 01.11.2018 №30218. З огляду на зазначене, позивачка змушена звернутись до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 20 356,72 грн.

Позивачка не з'явилася в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Відповідач не з'явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Згідно до поданої заяви позов визнає, та просить справу розглядати без його участі.

Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 18.07.2013 року у справі №570/2570/13-ц було стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання непрацездатної повнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з 17.06.2013 року

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за ним утворилась заборгованість, яка відповідно до довідки Рівненського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області №30218 від 01.11.2018 року станом на 01.11.2018 складає 20 356, 72 грн.

За положеннями ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до частини першої статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Верховний Суд України у постанові від 12.09.2018 р. у справі № 759/9457/15-ц роз'яснив, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Відповідно, до розрахунку, який надала позивачка, загальна сума пені за несвоєчасну сплату аліментів становить 41 190, 50 грн., що вдвічі перевищує суму боргу.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

З системного аналізу норм права слідує, що стягненню підлягає пеня за несвоєчасну сплату аліментів, яка не може перевищувати розмір 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а відповідно до частини 3 даної статті неустойка не сплачується, якщо платник аліментів є неповнолітнім.

Відповідач не навів суду доказів, які б могли слугувати підставою для зменшення розміру пені, який просить стягнути позивачка на її користь. Також відповідачем не надано ніяких підтверджуючих документів, які слугували б підставою для відмови у стягненні пені.

Тому, аналізуючи зібрані у справі докази дійшов висновку про задоволення заявленого позову.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 - 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2до ОСОБА_3 про стягнення пені за несплачені аліменти - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1; мешканця: АДРЕСА_1 на користь:

? ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2) пеню в розмірі 20 356 (двадцять тисяч триста п'ятдесят шість) грн. 72 коп. за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за період з 01.03.2018 року по 19.11.2018 року;

? Рівненського районного суду Рівненської області за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Рівненському районі/Рівненський район, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012756, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31213206017295, класифікація доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) - 352 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, мешканка АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1; мешканець: АДРЕСА_1

Суддя Красовський О.О.

Повний текст судового рішення складено 22.03.2019 року