Ухвала суду № 80635301, 19.03.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/23733/18

1-кс/569/2747/19

19 березня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді Денисюка П.Д.

з участю секретаря судового засідання Таргоні І.М.,

слідчого Стрільчук В.М.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника підозрюваного - адвоката Гавенко Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенанта Івахнюка О.С. про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенант Івахнюка О.С. за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області Демчук П.Ю. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 16.03.2019 під час затримання 16.03.2019 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, а саме: мобільним телефоном марки «Apple», ІМЕІ: НОМЕР_1, у якому міститься сім-картка за номером НОМЕР_2 та грошові кошти у сумі 603 гривень, із забороною користування та розпорядження таким майном.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22017180000000103 від 18.12.2017за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 305, ч. 2,3 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5, будучи офіційно не працюючими, не маючи постійного джерела доходу, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, з метою отримання доходу від вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів у значних розмірах, та використання такого доходу з метою продовження їх незаконного обігу, застосовуючи здобутий досвід незаконного придбання та контрабандного переміщення через митний кордон України пігулок «Cirrus», «Acatar» з вмістом у них прекурсору «псевдоефедрин» та розуміючи, що цей вид незаконної діяльності на території України є високоприбутковим, використовуючи стійкі соціальні зв'язки в Республіці Польща, у період не пізніше 2017 року, втілюючи свій злочинний задум, розпочали підготовку до організації довготривалого та багатоепізодного здійснення незаконного придбання в Республіці Польщі вказаних таблеток, їх подальшого контрабандного переміщення в Україну, зберігання, перевезення, пересилання та збуту.

Створюючи розгалужену систему збуту контрабандно ввезених в Україну таблеток, ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, запобігаючи виявленню здійснюваної ними протиправної діяльності, у період 2017-2019 років відшукав клієнтів для продажу їм за вигідною ціною цього виду товару з вмістом прекурсору.

Дотримуючись правил конспірації шляхом обрання неналежних йому персональних даних, визначив для зв'язку програмне забезпечення «WickrMe» та псевдонім «onkyo85», через яке розпочав здійснювати переписку з потенційними клієнтами та замовниками щодо обставин здійснення незаконного обігу прекурсорів.

Після отримання у такий спосіб замовлень щодо придбання таблеток «Cirrus», «Acatar», ОСОБА_1 та ОСОБА_5 одержували від них грошові кошти у значних сумах, після чого, дотримуючись заходів, що унеможливлюють виявлення їх протизаконної діяльності, останні забезпечували доставку таких прекурсорів у вказані замовником населені пункти у різних регіонах України.

Усвідомлюючи те, що в Україні зазначені таблетки з вмістом прекурсору неможливо придбавати законним способом у значних обсягах, оскільки він має великий попит серед осіб, які використовують його як один із основних інгредієнтів для виготовлення психотропних речовин, а також те, що його ціна в Республіці Польщі є значно нижчою від цін в інших державах, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідування обставин, втілюючи свій злочинний план, відшукали на території Республіки Польщі джерела оптового збуту таких таблеток - аптеки та інші схожі за діяльністю установи. Після цього, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_5 встановили з їх представниками сталий контакт для безперебійного незаконного придбання у них як особисто так і іншими особами за його рекомендацією таблеток «Cirrus», «Acatar» та їх контрабанди в Україну, з метою збуту, після чого прийняв ряд рішень організаційного характеру щодо реалізації подальших протиправних дій.

Водночас, усвідомлюючи що у разі викриття правоохоронними органами його та ОСОБА_5 злочинної діяльності щодо особистого контрабандного переміщення таких таблеток в Україну настає кримінальна відповідальність з набагато більшою санкцією, останні, маючи на меті удосконалити схему вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів, прийняли рішення щодо організації широкої мережі збуту контрабандно ввезених в Україну цих таблеток шляхом здійснення посередництва між знайомими кур'єрами та кінцевими одержувачами цього товару.

Зокрема, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, діючи спільно, задля реалізації спільного злочинного плану в частині продовження вчинення тяжких злочинів у вказаній сфері, а саме шляхом незаконного придбання таблеток «Acatar» в особливо великих кількостях для їх подальшого збуту, у період не пізніше 14.03.2019 взяли на себе зобов'язання щодо забезпечення їх доставки у м. Львів одержувачу.

З метою забезпечення досягнутих домовленостей шляхом незаконного придбання та отримання кінцевим одержувачем такого товару, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 одержали від замовника грошові кошти у розмірі 40000 гривень, частину з яких у якості грошової винагороди залишили собі, а основну суму передали невстановленим слідством особам, які за вказівкою зазначених осіб взяли на себе зобов'язання щодо здійснення пересилання поштового відправлення через ТОВ «Нова Пошта» з вмістом 140 блістерів з написами «AcatarActi-Tabs (Pseudoephedrinihydrochloridum (60 mg+2,5 mg) tabletkiUSPharmaciaSp.z.o.o.)» з таблетками у кількості 1680 одиниць на вказані ними персональні дані.

За вказівками ОСОБА_1 та ОСОБА_5, невстановлена слідством особа, будучи наділеною ними повноваженнями і виконуючи покладені на неї функції, 14.03.2019 надіслала з відділення ТОВ «Нова Пошта» № 108, що знаходиться у м. Харкові, на визначені ними вказані реквізити у відділення № 48 цієї ж установи поштового зв'язку у м. Львові поштове відправлення № 59000407164804 із наявними у ньому 140 блістерів з написами «AcatarActi-Tabs (Pseudoephedrinihydrochloridum (60 mg+2,5 mg) tabletkiUSPharmaciaSp.z.o.o.)» з таблетками у кількості 1680 одиниць, що містять прекурсор «псевдоефедрин», тим самим забезпечивши під керівництвом таких осіб збут вказаних таблеток.

Надалі, під час проведення 16.03.2019 санкціонованого обшуку відділення № 48 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Львів, вул. Менцинського, буд. 10 співробітниками органів безпеки відшукано та вилучено вищевказане відправлення із зазначеними таблетками.

Після цього, за результатом затримання 16.03.2019 на проїжджій частині поблизу будинку, який розташований за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, буд. 31, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено обшук останнього, під час якого серед інших речей та документів було відшукано та вилучено мобільний телефон марки «Apple», ІМЕІ: НОМЕР_1, у якому міститься сім-картка за номером НОМЕР_2 та грошові кошти у сумі 603 гривні.

Вже 17.03.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311 КК України - незаконне придбання, зберігання, пересилання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту, а також їх збут, та ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України - незаконне придбання, зберігання, пересилання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 та ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 22017180000000103 - ч. 2, 3 ст. 305, ч. 2,3 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, перший та третій з яких передбачає додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна.

У матеріалах провадження наявні відомості, які свідчать про те, що ОСОБА_1 використовував вказаний мобільний телефон марки «Apple», ІМЕІ: НОМЕР_1, у якому міститься сім-картка за номером НОМЕР_2 для вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів. Вказаний телефон міг бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Грошові кошти у розмірі603 гривень можуть бути набуті кримінально протиправним шляхом, тобто отримані внаслідок вчинення такого роду кримінальних правопорушень.

У зв'язку з наявністю підстав, передбачених ст. ст. ст. ст. 98, 100 КПК України, з метою використання таких речових доказів під час судового розгляду, 18.03.2019 слідчим винесено постанову про визнання мобільного телефону марки «Apple», ІМЕІ: НОМЕР_1, у якому міститься сім-картка за номером НОМЕР_2 та грошові кошти у сумі 603 гривень речовими доказами.

Зважаючи на викладені обставини та з урахуванням необхідності збереження речових доказів, орган досудового розслідування приходить до висновку про те, що є всі достатні підстави для накладення арешту на вищевказану річ та грошові кошти з вищенаведених причин.

В судовому засіданні слідчий Стрільчук В.М. клопотання підтримав, просив задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник адвокат Гавенко Б.І. у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, дослідженими протоколами слідчих дій, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, те що слідчим доведено, що вилучені 16.03.2019 під час затримання 16.03.2019 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільним телефоном марки «Apple», ІМЕІ: НОМЕР_1, у якому міститься сім-картка за номером НОМЕР_2 та грошові кошти у сумі 603 гривень, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту на майно.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на майно, яке вилучене 16.03.2019 під час затримання 16.03.2019 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, а саме: мобільним телефоном марки «Apple», ІМЕІ: НОМЕР_1, у якому міститься сім-картка за номером НОМЕР_2 та грошові кошти у сумі 603 гривень, із забороною користування та розпорядження таким майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя