Ухвала суду № 80635252, 18.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.03.2019 Справа № 554/1256/19

Провадження №2/554/1174/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальності «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за послуги з управління будинком ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з управління будинком. В якому прохали: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» 13379,56 грн. - боргу за послуги з управління будинками; 195,65 грн.- 3% річних; 490,59 грн.- інфляційних нарахувань; всього 14064,80 грн. судові витрати в сумі 3421,00 грн., в тому числі судовий збір в сумі 1921,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500,00 грн.

18.03.2019 до суду надійшло клопотання від 18.03.2019 відповідача в якому прохав : витребувати у позивача повний текст протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку по вул. П.Орлика, 24 в м.Полтава від 02 квітня 2018 року. Зобов'язати позивача надати відповідачу належним чином засвідчені копії повного тексту протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку по вул.. П.Орлика, 24 в м.Полтава від 02 квітня 2018 року. Надати відповідачу час для ознайомлення з цими документами та надання пояснень.

В судовому засіданні представник позивача відносно клопотання поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні третя особа клопотання підтримала.

Інші учасники процесу до суду не з»явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши представника позивача, третю особу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав : 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку клопотання про витребування доказів задовольнити, через що відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.84, 223, 247, 278 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в строк до 16 квітня 2019 року у товариства з обмеженою відповідальності «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» оригінал та належним чином засвідчену копію повного тексту протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 від 02 квітня 2018 року.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальності «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» надати ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію повного тексту протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 від 02 квітня 2018 року.

Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «Управляючу компанію «Сервіс плюс», що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Призначити судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 09.00 годин на 17 квітня 2019 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко