Ухвала суду № 80635201, 21.03.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 539/1098/17

Провадження № 1-кп/553/11/2019

У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

суддів – Крючко Н.І., Парахіної Є.В.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

за участю прокурора: Спірідонова В.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника-адвоката: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційний суд Полтавської області передав до Ленінського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України з Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв’язку з тим, що свідки не мають змоги прибути з м. Лубни та Лубенського району Полтавської області в судове засідання, що перешкоджає розгляду справи, оскільки переважна більшість має похилий вік та незадовільне матеріальне становище. Також просив допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник-адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з свідками по справі, проте заперечували проти допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки вони відсутні в реєстрі матеріалів досудового розслідування та не були заявлені прокурором на підготовчому судовому засіданні.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та інших учасників судового процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідків, а саме: ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, неможливо допитати безпосередньо у залі Ленінського райсуду м. Полтави, оскільки вони не мають можливості безпосередньо взяти участь в судовому засіданні через свій матеріальний стан та стан здоров"я, беручи до уваги, що кримінальне провадження підлягає розгляду за участю потерпілих та свідків, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку провести судове засідання в даній справі в режимі відеоконференції під час трансляції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Щодо допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд вважає за необхідне відмовити прокурору в задоволенні клопотання в цій частині, оскільки вказані свідки відсутні в реєстрі матеріалів досудового розслідування та не були заявлені прокурором на підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора – задовольнити частково.

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України за допомогою відеоконференції під час трансляції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Здійснити допит свідків, а саме:

ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в режимівідеоконференції під час трансляції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області: 37500, Полтавська область, м.Лубни, вул.Монастирська, 17.

Зобов’язати Лубенський міськрайонний суд Полтавської області забезпечити:

- участь свідків ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в судовому засіданні 24 квітня 2019 року о 15 годині 00 хвилин;

- вручення останнім пам'ятки про процесуальні права та обов'язки свідків;

- перевірку документів свідків;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв'язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В іншій частині клопотання –відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_10

Судді Н.І. Крючко

ОСОБА_11