Постанова № 80635125, 21.03.2019, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/440/19

номер провадження 3/531/111/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Держпраці у Полтавській області, щодо

ОСОБА_1, яка народилася 13.09.1987, РНОКПП НОМЕР_1, громадянку України, працюючу директором ПП «Юридична фірма «Добрі справи», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Короленка,7/16, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Інспектором праці Управління Держпраці у Полтавській області ОСОБА_2, в ході перевірки додержання ПП «Юридична фірма «Добрі справи», де директором є ОСОБА_1, законодавства про працю, виявлено порушення вимог ст.115 КЗпП України у період з 27.02.2019 по 28.02.2019, оскільки , згідно відомості про виплату готівки б/н від 27.12.2018 сплачена заробітна плата за грудень 2018 – 27.12.2018 один раз на місяць, згідно відомості на виплату готівки від 24.01.2019 сплачена заробітна плата за першу половину січня 2019 – 24.01.2019, згідно відомості на виплату готівки від 15.02.2019 сплачена заробітна плата за другу половину січня 2019 – 15.02.2019.

ОСОБА_1 до суду не з’явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що вбачається з підпису на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, з протоколом згодна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2019, долученим до нього актом перевірки.

Досліджені судом матеріали свідчать, що дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки будучи посадовою особою вона порушила вимоги законодавства про працю.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 працює, отримує постійний дохід за місцем роботи.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевказане, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП. Вважаю такий вид стягнення достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, яка народилася 13.09.1987, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п’ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 13.09.1987, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795; реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя М.С.Попов