Ухвала суду № 80635030, 22.03.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/728/19

Провадження 1-кс-644/19

ухвала

Іменем України

22 березня 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі Євдокімовій В.С.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Клименко А.М. про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступника начальника ВП начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції Клименко А.М. звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12019110230000130 від 21 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.02.2019 року близько 18 години ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», модель «2105», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Київська в м. Обухів, Київської області, рухаючись від мікрорайону «Школа» в напрямку центру міста Обухів, поряд АЗС «БРСМ» на пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який в цей час переходив дорогу по пішохідному переходу з ліва на право, внаслідок чого, останнього було доставлено до приймального відділення Обухівської ЦРЛ з діагнозом ЗЧМТ, закритий перелом в/з обох кісток лівої гомілки зі зміщенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судову інженеро-транспортну експертизу за експертними спеціалізаціями «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

?Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ», модель «2105», реєстраційний номер НОМЕР_1, за даних дорожніх обставин?

?Чи мав водій автомобіля марки «ВАЗ», модель «2105», реєстраційний номер НОМЕР_1, технічну можливість запобігти ДТП, якщо так то яким чином?

?Чи відповідали дії водія автомобіля марки «ВАЗ», модель «2105», реєстраційний номер НОМЕР_1, вимогам правил дорожнього руху?

?Що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв'язку в з даною дорожньо-транспортною пригодою?

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 12019110230000130 від 21.02.2019 року.

У відповідності до ст. 384 КК України експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та згідно ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов'язків.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з'явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв'язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції Клименко А.М. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019110230000130 від 21.02.2019 року судово інженеро-транспортну експертизу за експертною спеціалізацією «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ», модель «2105», реєстраційний номер НОМЕР_1, за даних дорожніх обставин?

Чи мав водій автомобіля марки «ВАЗ», модель «2105», реєстраційний номер НОМЕР_1, технічну можливість запобігти ДТП, якщо так то яким чином?

Чи відповідали дії водія автомобіля марки «ВАЗ», модель «2105», реєстраційний номер НОМЕР_1, вимогам правил дорожнього руху?

Що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв'язку в з даною дорожньо-транспортною пригодою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Покласти на слідчого на клопотання експерта надання усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Зінченко