Рішення № 80634595, 10.12.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/5851/18

Провадження №2/359/2232/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сошниківської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння,

встановив:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.

1. В липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, якій належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. За час свого життя спадкодавиця склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 На час відкриття спадщини позивач постійно проживав разом з ОСОБА_3 У такий спосіб він прийняв спадщину. Однак приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Пєшая Т.М. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний об'єкт нерухомого майна. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

2. Представник Сошниківської сільської ради подав лист про визнання ним позову (а.с.30).

ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.

3. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 липня 2018 року (а.с.26-27) відкрито провадження у цивільній справі.

4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 1 листопада 2018 року (а.с.32), витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Пєшої Т.М. копію спадкової справи №6/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

5. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 9 листопада 2009 року (а.с.7).

6. На день смерті ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Ця обставина підтверджується копією довідки Сошниківської сільської ради №633 від 14 грудня 2017 року (а.с.23).

7. Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

IV. Норми права, які застосував суд.

8. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

9. Згідно з ч.5 цієї ж статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

10. За правилом ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

V. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.

а. щодо здійснення спадкового права

11. 4 лютого 2002 року ОСОБА_3 склала заповіт (а.с.10), яким все своє майно вона заповіла позивачу.

12. З копії спадкової справи №6/2015 (а.с.38-90) вбачається, що інші спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, відсутні.

13. З копії довідки Сошниківської сільської ради від 24 лютого 2015 року (а.с.42 зворот), а також з копії паспорту громадянина України серії СМ №829860 від 4 серпня 2006 року, виданого на ім'я позивача (а.с.8), вбачається, що на час відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_3

14. З огляду на це суд вважає, що у такий спосіб позивач прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, та набув право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

б. щодо визнання права власності на спадкове майно

15. 11 травня 2018 року приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Пєшая Т.М. направила лист №139/02-31 (а.с.24), в якому вона відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо спірного домоволодіння.

16. Ця обставина свідчить про те, що право позивача на спадкове майно не визнається та оспорюється.

17. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності та відновлення прав позивача належить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Сошниківської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Повний текст рішення суду складено 20 грудня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець