Ухвала суду № 80634004, 22.03.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № П/811/1103/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглядаючи заяву про перегляд за нововиявленими обставинами

судового рішення в адміністративній справі №П/811/1103/16

позивач: Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Глинки, 2, код ЄДРПОУ 39484073)

відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №П/811/1103/16 за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 4606027,19 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 року (суддя Дегтярьова С.В.) у цій справі адміністративний позов Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 4606027,19 грн., з них: єдиний податок з фізичних осіб в сумі 42122,19 грн., по адміністративним штрафам та іншим санкціям в сумі 510 грн., по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 4563395 грн. Вказана постанова суду набрала законної сили 13.01.2017 року.

До суду 19.03.2019 року поштою надійшла заява представника ОСОБА_1 про перегляд цього судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 1 статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частиною 1 статті 366 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до частини 15 статті 31 КАС України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019 року справу передано на розгляд головуючому судді Черниш О.А.

Відповідно до частин 2, 3 статті 366 КАС України протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 3 статті 364 КАС України передбачено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 132 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється зокрема за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду позовної заяви в цій справі з вимогами майнового характеру на загальну суму 4606027,19 грн. було сплачено судовий збір за ставкою, передбаченою пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (чинного на час подання позову для суб'єкта владних повноважень) - 1,5 відсотка ціни позову, що склало 69090,41 грн. (4606027,19 грн. х 1,5%).

Тож за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має бути сплачений судовий збір у розмірі 103635,61 грн. (69090,41 грн. х 150 %).

До заяви представник відповідачки додала квитанцію №0.0.1296449922.1 від 15.03.2019 року про сплату судового збору за її подання у розмірі 2067 грн., що є меншим від розміру, установленого судом.

Частинами 1, 10 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 361, 364, 366 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 спосіб і строк усунення недоліків заяви: протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду документ про доплату судового збору у сумі 101568,61 грн. або обґрунтовану заяву про відстрочення/розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш