Ухвала суду № 80632708, 21.03.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Чернігів справа № 927/97/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_2)Відповідачі: 1. ОСОБА_2 АДРЕСА_12. Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради 14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20 - апро визнання незаконними реєстраційних дій та скасування записів

Представники сторін:

від позивача: Гутник В.П. - адвокат (ордер серії ЧН № 002971 від 04.02.2019р.)

від відповідача - 1: не з'явився

від відповідача - 2: Голован О.Г. - начальник відділу - державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, дов. від 09.01.2019р. № 138

В підготовчому судовому засіданні 21.03.2019р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про визнання незаконними реєстраційних дій та скасування записів, згідно якої позивач просить:

визнати незаконними реєстраційні дії змін до відомостей про склад учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО», проведені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 02.08.2018р. державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Голованом Олексієм Григоровичем щодо включення до складу учасників ОСОБА_2 з внеском до статутного капіталу в розмірі 5 332,00 грн.;

скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань записи від 02.08.2018р. за номерами: 10551070008000197, 10551070009000197, 10551070010000197 та 10551070011000197, внесені відносно Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО».

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на набуття відповідачем - 1 статусу учасника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО» з порушенням вимог чинного законодавства України та положень Статуту товариства, а тому реєстраційні дії, проведені відповідачем - 2, є такими, що вчинені з порушенням встановленого порядку.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2019р. вищевказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 21.03.2019р.

20 березня 2019 року позивачем до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 20.02.2019р. про витребування доказів (надалі - Клопотання), згідно якого останній просить:

витребувати від Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області (15000, смт. Ріпки Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, 85, код 04061671) копії документів (письмові докази), що містяться в реєстраційній справі (за наявності), або відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (паперову копію електронного доказу) про дані осіб, яких виключено/включено з/до складу учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро» (код 03796790) згідно записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.08.2018р. за номерами: 10551070008000197, 10551070009000197, 10551070010000197 та 10551070011000197;

витребувати від Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20 - а, код 38271176) відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (паперову копію електронного доказу) про дані осіб, яких виключено/включено з/до складу учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро» (код 03796790) згідно записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.08.2018р. за номерами: 10551070008000197, 10551070009000197, 10551070010000197 та 10551070011000197.

В обґрунтування Клопотання, позивач зазначає, що основною позовною вимогою є визнання незаконними реєстраційних дій змін до відомостей про склад учасників СТОВ «Дніпро» щодо включення до складу учасників ОСОБА_2 з внеском до статутного капіталу у розмірі 5 332,00 грн., а похідною - скасування в Єдиному державному реєстрі записів від 02.08.2018р. за номерами: 10551070008000197, 10551070009000197, 10551070010000197 та 10551070011000197.

На підтвердження внесення вказаних реєстраційних записів до Єдиного державного реєстру надавався витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.01.2019р., зі змісту якого неможливо встановити яких саме учасників стосується конкретний реєстраційний запис; позивач вважав, що оскільки зі складу учасників виключено чотири особи (ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та померлий ОСОБА_8), то всі записи стосуються включення ОСОБА_2.

При отриманні позивачем у державного реєстратора копій документів, що стали підставою для проведення реєстраційних дій, в реєстраційній справі були відсутні відомості, які дали б змогу ідентифікувати дані особи, яку виключено зі складу учасників та особи, яку включено замість неї.

Як вбачається з відзиву управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, реєстраційні записи за номерами 10551070008000197, 10551070009000197 та 10551070010000197 стосувались дій щодо виключення зі складу учасників померлого ОСОБА_8 та включення його спадкоємців - ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а реєстраційний запис № 10551070011000197 - виключення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та включення ОСОБА_2; при цьому, доказів на підтвердження цих фактів до відзиву не додану.

Питання ідентифікації записів в Єдиному державному реєстрі у розрізі даних про осіб, яких виключено/включено, може вплинути на законність та обґрунтованість судового рішення (ст. 236 Господарського процесуального кодексу України) і зміст позовних вимог. Позивач не може самостійно отримати ці дані, оскільки він не являється суб'єктом державної реєстрації і в нього відсутній повний доступ до Єдиного державного реєстру; відомості, отримані ним шляхом формування витягу з ЄДР, та отримання копій документів не дають можливості встановити наведені дані.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро» зареєстроване в Ріпкинському районі Чернігівської області і його реєстраційна справа зберігається в Ріпкинській районній державній адміністрації; крім того, відповідач - 2, як суб'єкт державної реєстрації, також має повний доступ до Єдиного державного реєстру.

Згідно ч. 1, 2 ст. 80, ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши Клопотання, господарський суд вважає його таким, що за своїм змістом відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та є достатньо обґрунтованим (в т.ч. і в частині неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача).

Разом з тим, суд враховує, що в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що відповідні докази відсутні у відповідача - 2, оскільки Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро» зареєстровано в Ріпкинському районі і місцезнаходженням реєстраційної справи є Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області.

З урахуванням даної обставини, Клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3, 6 - 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 80, 81, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 20.02.2019р. про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати від Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області (15000, смт. Ріпки Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, 85, код 04061671) документи, що містяться в реєстраційній справі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро» (код 03796790), або відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо осіб, яких було виключено/включено з/до складу учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро» (код 03796790) згідно записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.08.2018р. за номерами: 10551070008000197, 10551070009000197, 10551070010000197 та 10551070011000197 (по кожній реєстраційній дії окремо).

3. Витребувані даною ухвалою докази подати суду в строк до 09 квітня 2019 року включно.

4. У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов'язати Ріпкинську районну державну адміністрацію Чернігівської області протягом п'яти днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

5. Попередити Ріпкинську районну державну адміністрацію Чернігівської області про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 1 921 грн. до 19 210 грн.

6. Копії цієї ухвали надіслати сторонам, третій особі та Ріпкинській районній державній адміністрації Чернігівської області (15000, смт. Ріпки Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, 85).

7. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.03.2019р.

Суддя А.С. Сидоренко