Ухвала суду № 80632393, 22.03.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2019 року

м. Тернопіль

Справа № 921/203/19

Суддя Хома С.О. , розглянувши матеріали позовної заяви №7/12 від 12.02.2019 (вх. №240 від 20.03.2019)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Повшам-КЛ", 46000, вул. Чумацька, 37а/11, м. Тернопіль

до відповідача: Приватне підприємство "М'ясник", вул. Незалежності, 1-Г, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область

про: стягнення 75000 грн. 00 коп. основного боргу, 11060 грн. 96 коп. штрафні санкції, 20000грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, 1921 грн. 00 коп. витрат на судовий збір за подання позову.

Встановив

Товариство з обмеженою відповідальністю "Повшам-КЛ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №7/12 від 12.02.2019 (вх. №240 від 20.03.2019) до Приватного підприємства "М'ясник" про стягнення 75000 грн. 00 коп. основного боргу, 11060 грн. 96 коп. штрафні санкції, 20000грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, 1921 грн. 00 коп. витрат на судовий збір за подання позову.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

1. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позовній заяві позивач зазначає, що на виконання умов Договору купівлі-продажу №7/12 від 01.12.2015 року ТОВ "Повшам-КЛ" відвантажено, а відповідачем – ПП "М'ясник" прийнято товар відповідно до накладних:

- №12-0000002 від 01.12.2015 на суму 37020 грн., яка оплачена повністю,

- №01-0000139 від 25.01.2016 на суму 55800 грн., яка оплачена повністю,

- №29 від 29.07.2016 на суму 120120 грн., у тому числі ПДВ 20020 грн., яка оплачена частково, заборгованість по даній накладній становить 75000 грн).

Разом з тим, позивач вказує на те, що ТОВ "Повшам-КЛ" відвантажило товар ПП "М'ясник" на суму 212940 грн., а ПП "М'ясник" проведено розрахунки з позивачем в сумі 137940 грн. Неоплаченою залишилась заборгованість в сумі 75000 грн.

Проте, із наведених обґрунтувань позовних вимог вбачається, що позивач зазначає суму боргу в розмірі 75000 грн. як різницю між загальною сумою поставки по наведених вище видаткових накладних 212940 грн. та загальною сумою оплати по цих накладних, зазначаючи при цьому, що сума боргу 75000 грн. лише по накладній №29 від 29.07.2016 на суму 120120 грн.

Із зазначеного вище слідує, що позивачем при визначенні і нарахуванні суми боргу, не враховано які саме суми та за який період були оплачені відповідачем в рахунок погашення боргу за поставлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Повшам-КЛ" товар саме по видатковій накладній №29 від 29.07.2016 на суму 120120 грн., оскільки таке нарахування боргу проводилось в загальному по усіх проведених поставках та оплатах.

Тобто, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми основного боргу. Такий обґрунтований розрахунок повинен містити підставу поставки (номер накладної), дату поставки, суму поставки, дату сплати, суму сплати, підтверджуючий документ про сплату (номер, вид), суму боргу на певну дату, всього суму заборгованості наростаючим підсумком (обґрунтований розрахунок надати у вигляді таблиці).

Таким чином, з огляду на зазначене, позивачу необхідно надати суду обґрунтований розрахунок суми основного боргу (зокрема, у вигляді таблиці). Та враховуючи, що сума пені є похідною від суми основного боргу, а тому позивачу слід надати суду уточнений обґрунтований розрахунок суми пені з врахуванням часткових оплат по видатковій накладній №29 від 29.07.2016.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з метою усунення встановлених недоліків, а саме, позивач має надати:

- обгрунтований розрахунок суми основного боргу. Такий обґрунтований розрахунок повинен містити підставу поставки (номер накладної), дату поставки, суму поставки, дату сплати, суму сплати, підтверджуючий документ про сплату (номер, вид), суму боргу на певну дату, всього суму заборгованості наростаючим підсумком (обґрунтований розрахунок надати у вигляді таблиці).

Обгрунтований розрахунок суми основного боргу надіслати на адресу відповідача (ПП "М'ясник", вул. Незалежності, 1-Г, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область), а докази такого надіслання надати суду (опис вкладення, фіскальний чек).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №7/12 від 12.02.2019 (вх. №240 від 20.03.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Повшам-КЛ" залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Повшам-КЛ" строк для усунення недоліків позовної заяви із врахуванням ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Повшам-КЛ", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Повшам-КЛ", 46000, вул. Чумацька, 37а/11, м. Тернопіль рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 22 березня 2019 року.

Суддя С.О. Хома