Ухвала суду № 80632364, 20.03.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.2019 Справа № 920/172/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/172/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Малого приватного підприємства Фірма “ЕРІДОН”, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область,

до відповідача: Фермерського господарства “ВОЛОДЧЕНКО”, с. Старикове, Глухівський район, Сумська область,

про стягнення 810787 грн. 84 коп.

представники сторін:

позивача в режимі відеоконференції – ОСОБА_1 (ордер серії КС № 297964 від 20.02.2019),

відповідача – не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 810787 грн. 84 коп., з них: 738865 грн. 81 коп. – загальна сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення; 13290 грн. 45 коп. – 10% річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7 договору поставки № 594/18/29 від 06.02.2018; 10785 грн. 96 коп. – 18% за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4,5 додатку № 594/18/29/2-МДО від 09.02.2018 до договору поставки № 594/18/29 від 06.02.2018; 47845 грн. 62 коп. – пеня; стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 12161 грн. 82 коп., та інші витрати пов’язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/172/19; призначено підготовче засідання на 20.03.2019 об 11 год. 00 хв.

11.03.2019 до суду надійшла заява від 06.03.2019 № 596 позивача МПП Фірма “ЕРІДОН” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи № 920/172/19 та визначити відповідальним за проведення відеоконференції:

- Господарський суд міста Києва, адреса: вулиця Богдана Хмельницького, 44Б, м. Київ, 01030, або

- Господарський суд Київської області, адреса: вулиця Симона Петлюри, 16, м. Київ, 02000, або

- Києво-Святошинський районний суд Київської області, адреса: вулиця Мельниченка, 1, м. Київ, 03170,або

- Шостий апеляційний адміністративний суд, адреса: вулиця Московська, 8, корпус 30, Київ, 01010.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У зв’язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання у справі № 920/172/19, призначеного господарським судом Сумської області на 20.03.2019 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у зазначених позивачем судах, ухвалою господарського суду Сумської області від 12.03.2019 призначено підготовче засідання на 20.03.2019 об 11 год. 30 хв., задоволено клопотання позивача та доручено Шостому апеляційному адміністративному суді (адреса: вулиця Московська, 8, корпус 30, Київ, 01010.) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/172/19, розгляд якої відбудеться 20.03.2019 об 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1.

Представник позивача ОСОБА_1 (ордер серії КС № 297964 від 20.02.2019) приймав участь у судовому засіданні 20.03.2019 в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (адреса: вулиця Московська, 8, корпус 30, Київ, 01010.) у відповідності до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, проте 18.03.2019 відповідачем подано до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог щодо стягнення суми інфляції – 5864, 02 грн., 10% річних від простроченої суми боргу, що становить – 13290, 45 грн., 10785, 96 грн. – 18 % за користування товарним кредитом та стягнення пені в сумі 47845, 62 грн.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що на адресу позивача не надходив відзив на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представник позивача, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 119, 166, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.04.2019, 14:30. Засідання проводити в режимі відеоконференції.

2. Позивачу – поновити строк для надання відповіді на відзив, подати його з дотриманням положень ст. 166 Господарського процесуального кодексу України у строк до 05.04.2019.

3. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (адреса: вулиця Московська, 8, корпус 30, Київ, 01010.) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/172/19, розгляд якої відбудеться 10.04.2019 о 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - МПП Фірма “ЕРІДОН”.

4. Копію ухвали надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду, в тому числі електронною поштою, відповідачу

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.03.2019

Суддя ОСОБА_2