Ухвала суду № 80632353, 21.03.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2019 Справа № 920/96/19Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж. М., розглянувши матеріали справи № 920/96/19

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Агрокомбінат "Тепличний" (вул. Білопільський шлях, 33,

м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 30321156),

до відповідача: Управління державного архітектурно-будівельного контролю

Сумської міської ради (вул. Воскресенська, 8А, м. Суми, 40000,

код ЄДРПОУ 40163204),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності та реєстрації змін, внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

за участю представників сторін:

від позивача - Сошенко Я.В. (адвокат, ордер № 2502/1 від 25.02.2019),

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи - не з'явився,

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності (реконструкція нежитлового приміщення в житловий будинок), замовник - ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, АДРЕСА_2, реєстраційний запис № СМ 142171180513 від 28.04.2017, вчинений Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради; 2) скасувати реєстрацію змін, внесених 12.05.2017 державним реєстратором Стецьківської сільської ради до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер рішення 35133772.

18.03.2019 через канцелярію суду від позивача було подано заяву б/н (вх. № 2077) від 18.03.2019, відповідно до якої, на виконання ухвали суду від 12.03.2019 надає для доручення до матеріалів справи докази надсилання на адресу третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Представник відповідача в дане судове засідання не прибув, проте надіслав електронною поштою заяву № 125/29.01-12 від 21.03.2019, в якій просить суд розглядати справу без участі представника, у зв'язку з його неможливістю прибути до суду. Також у заяві представник відповідача зазначає, що проти позовних вимоги заперечує та наданий суду відзив підтримує в повному обсязі.

Крім того, представник відповідача надіслав електронною поштою до суду заяву №124/29.01-12 від 21.03.2019, в якій просить залучити до матеріалів справи докази надсилання відповідачем на адресу третьої особи копії відзиву на позов.

Представник третьої особи в дане судове засідання не прибув. Докази належного повідомлення третьої особи про час, дату та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні. Поштове повідомлення про вручення ухвал суду від 25.02.2019 та 12.03.2019, які надіслані третій особі за адресою: АДРЕСА_2, до суду не повернулись.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи відсутність доказів належного повідомлення третьої особи про час, дату та місце розгляду справи та необхідність витребування у третьої особи письмових пояснень по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату з повідомленням сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 46, 120, 177, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 01.04.2019 по 01.05.2019.

2. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 11.04.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Третій особі - повторно подати до суду: письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3-7 ст. 165 ГПК України; докази направлення письмових пояснень всім учасникам справи; надати суду для огляду затверджений проект будівництва спірного об'єкту.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 22.03.2019

Суддя С.В. Заєць