Ухвала суду № 80632342, 21.03.2019, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"21" березня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/1092/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Здолбунівської міської ради Рівненської області до Приватного підприємства фірми "Інтерфейс" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом Здолбунівської міської ради Рівненської області до Приватного підприємства фірми "Інтерфейс" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року Господарським судом Рівненської області у даній справі призначено повторну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Одночасно вказаною ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 14 березня 2018 року погоджено термін проведення повторної судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 січня 2018 року у справі № 918/1092/16, у строк понад 90 календарних днів.

28 січня 2019 року до Господарського суду Рівненської області з Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №918/1092/16.

Розпорядженням керівника апарату від 28.01.2019р. №01-04/08/2019 в зв'язку із закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А. відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1092/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019 року справу № 918/1092/16 передано судді Романюк Ю.Г.

Ухвалою суду від 31.01.2019 року суддею Романюк Ю.Г. прийнято дану справу до свого провадження.

Також, ухвалою суду від 31.01.2019 року поновлено провадження у справі № 918/1092/16. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 12.02.2019 року.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року виправлено описку, допущену в вступній частині ухвали суду про поновлення провадження у справі № 918/1092/16 від 31.01.2019 року, а саме у вступній частині ухвали вказано дату ухвали "31 січня 2019 року".

Ухвалою суду від 12.02.2019 року підготовче засідання відкладено на 27.02.2019 року.

25 лютого 2019 року від представника відповідача надійшла заява про витребування від експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз рахунку на оплату послуг з проведення експертизи згідно ухвали господарського суду рівненської області від 22.01.2018 року в справі №918/1092/16 та направити матеріали справи до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання вимог ухвали господарського суду Рівненської області від 22.01.2018 року в справі №918/1092/16.

Подана заява обгрунтована тим, що відповідачу рахунок на оплату експертизи не надходив, а про нього відповідачу стало відомо лише після ознайомлення з матеріалами справи. Крім тог, в матеріалах справи відсутній рахунок, який необхідно оплатити. Також в заяві зазначено, що ППФ "Інтерфейс" готова оплатити послуги за проведення експертизи в будь-який момент, однак не може це зробити через відсутність реквізитів.

27 лютого 2019 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме: внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 18.02.2003 року ВАЕ №294412, виклавши частину 1 пункту 2.3 договору в наступній редакції:

"Оренда землі є платною. Орендна плата за користування землею розраховується згідно рішення міської ради №1102 від 23.04.2014 року "Про затвердження Порядку надання в оренду земельних ділянок із земель Здолбунівської міської ради" і справляється в розмірі 5% від нормативної грошової оцінки земель міста, що на даний час становить 51 372, 32 грн. (п’ятдесят одна тисяча триста сімдесят дві грн.,32 коп.)

Орендна плата вноситься у такі строки: 1/12 частина річної орендної плати на розрахунковий рахунок 33212812017172, МФО 899998, Банк: Казначейство України (ЕАП), Отримувач: УК у Здолбунівському районі, код платежу: 18010600 щомісячно, не пізніше 15 числа наступного місяця".

Подана заява обгрунтована тим, що згідно довідці відділу у Здолбунівському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, станом на 01.01.2019 року нормативно-грошова оцінка одного квадратного метра земельної ділянки, що розташована в місті Здолбунів по вулиці Базарній, 10 комерційного призначення становить 1140 гривень 34 копійки, орендна плата в рік повинна становити 51 372 грн. 32 коп., а саме: 1 140,34 грн. (нормативно-грошова оцінка)*901м.кв (площа земельної ділянки згідно договору)*5% (розмір орендної плати згідно рішення від 23.04.2014 року №1102) = 51 372 грн. 32 коп.

Однак, представником позивача до заяви про збільшення позовних вимог не додано документів на підтвердження нормативно-грошової оцінки даної земельної ділянки станом на 01.01.2019 року та документів (актів, рішень тощо), на підставі яких встановлено вказану нормативно-грошову оцінку, що не дає суду можливості розглянути заяву в даному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року підготовче засідання відкладено на 13.03.2019 року та зобов'язано позивача до дня судового засідання подати суду нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом 01.01.2019 року.

06 березня 2019 року представником позивача подано пояснення щодо зміни нормативно-грошової оцінки, однак нормативно грошову оцінку земельної ділянки станом 01.01.2019 року не подано

В судовому засіданні 13.03.2019 року оголошено перерву до 21.03.2019 року.

19 березня 2019 року від представника позивача надійшов лист про долучення до матеріалів справи листа відділу у Здолбунівському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області зі змісту якого вбачається, що з 01.01.2017 року видача витягу про нормативну грошову оцінку земельної ділянки проводиться у відповідності до наказів Міністерства аграрної політики та продовольства України від 25.11.2016 року № 489 та від 27.03.2018 року № 162. Згідно додатку № 8 до наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 25.11.2016 року № 489 в заяві на підготовку витягу подається, вище наведеного наказу, де необхідно зазначити кадастровий номер, місце розташування, площу та цільове призначення земельної ділянки відповідно до Класифікації видів цільового призначення земель. Оскільки у користувача земельної ділянки ПП ФІРМА "ІНТЕРФЕЙС" за адресою м. Здолбунів, вул.Базарна, 10 відсутній кадастровий номер земельної ділянки то надати розрахунок вартості всієї земельної ділянки немає можливості. Відповідно до проведеної в 2013 році нормативної грошової оцінки земель міста Здолбунів та рішення Здолбунівської міської ради від 20.03.2013 року про погодження базової вартості квадратного метра забудованих земель та земельно-оціночну структуризацію території міста Здолбунів зроблено розрахунок 1 квадратного метра земельної ділянки за вказаною адресою, який становить 1 140,34 грн.

Також, 19.03.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про призначення у справі повторної судово земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54) та поставити на вирішення експерту наступні питання:

- Чи вірно розрахована нормативна грошова оцінка одного метра квадратного земельної ділянка, за адресою: вул. Базарна, 10, м.Здолбунів, Рівненська область та складає предмет Договору оренди земельної ділянки від 18.02.2003 року ВАЕ № 294412, у розмірі 1 140,34 грн. відповідно до вимог земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не вірно, то в чому полягає невідповідність?

- Чи вірно визначена оцінка одного метра квадратного в розмірі 1 140,34 грн., у відповідності до Порядку нормативної грошової оцінки земель населених пунктів, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 25.11.2016 року № 489, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2016 року за № 1647/29777.

Дане клопотання обгрунтоване тим, що 27.02.2019 року відповідач отримав заяву про збільшення позовних вимог. Позивач просить: 1. Внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 18.02.2003 року ВАЕ №294412, виклавши частину 1 пункту 2.3 договору в наступній редакції: "Оренда землі є платною. Орендна плата за користування землею розраховується згідно рішення міської ради №1102 від 23.04.20014 року "Про затвердження Порядку надання в оренду земельних ділянок із земель Здолбунівської міської ради" і справляється в розмірі 5% від нормативної грошової оцінки земель міста, що на даний час становить 51 372,32 грн. При цьому вказує, що у довідці Відділу у Здолбунівському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 12 лютого 2019 року №18-17-0.25-22/109-19 нормативна грошова оцінка одного квадратного метра земельної ділянки, що розташована в м. Здолбунів по вул.Базарна, 10 комерційного призначення становить 1 140,34 грн. В поясненнях позивач вказує, що не може надати нормативно-грошову оцінку, так як кадастровий номер для земельної ділянка, яка перебуває в оренді, не присвоювався. Жодні суперечності, які стали підставою для призначення повторної експертизи не усунуті. Надана позивачем довідка не є нормативно-грошовою оцінкою. Земельна ділянка є різного призначення. Відповідно і вартість квадратного метра є різною. Однак це жодним чином не відображено.

У судовому засіданні 21 березня 2019 року представники відповідача клопотання про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи підтримали у повному обсязі.

Представник позивача щодо призначення повторної судової експертизи заперечив.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

26 грудня 2017 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання від 26.12.2017 р. № 124, в якому останній просив суд призначити повторну судову земельно-технічну експертизу. На вирішення експерта просить поставити наступні питання:

- Чи вірно розрахована нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 901 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Базарна, 10, м. Здолбунів, Рівненська область та складає предмет Договору оренди земельної ділянки від 18.02.2003 року ВАЕ № 294412, у ППФ "Інтерфейс" з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 01/13-08 від 21.01.2016 року відповідно до вимог земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо невірно, то в чому полягає невідповідність?

В обґрунтування клопотання про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи представник відповідача зазначає, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 березня 2017 року задоволено клопотання експертів. Зобов'язано Приватне підприємство фірму "Інтерфейс" бути присутнім під час проведення обстеження об’єктів дослідження (земельної ділянки площею 901 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Базарна, 10, м. Здолбунів, Рівненська область), та узгодити з експертами організацію їх прибуття з експертної установи (43016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16, тел. 72-26-00, 72-24-11), забезпечити безперешкодний доступ до об'єктів, а також належні умови для їхньої роботи. Обстеження об'єктів дослідження мало відбутися 06.06.2017 року о 10:00 годині. Ні 06.06.2017 року, ні іншого дня експерт не проводив обстеження об’єкту оренди. Хоча рахунок за експертизу був виставлений з урахуванням виїзду на місце. Усі мої спроби з’ясувати коли буде обстеження, закінчилися нічим. Мені було відмовлено у наданні контактного телефону експерта. Представник експертної установи, що відповідала на телефонні дзвінки, навіть не могла назвати ім’я нового експерта та коли має бути проведена експертиза. Позивач теж не надав всіх документів, що витребовував експерт і суд. Також зазначає, що об'єктом дослідження є розрахунок нормативно грошової оцінки земельної ділянки площею 901 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Базарна, 10 м. Здолбунів Рівненської області та складає предмет Договору оренди земельної ділянки від 18.02.2003 року ВАЕ №294412. Однак по тексту висновку вказується 900 кв.м. В таблиці теж вказано 900 кв.м. Є незрозумілим яку саме ділянку та якою площею досліджував експерт. Експерт визначив вартість земельної ділянки площею 901 кв.м., рівно так само, як і держгеокадастр, оцінив земельну ділянку площею 900 кв.м. При цьому базова вартість квадратного метра однакова. Не можливо, щоб одне число множити на два різні інші, а результат виходив однаковий. Чинне законодавство не передбачає заокруглень або приблизних підрахунків. В експертизі вказано, що площа земельної ділянки під забудовою - 901 кв.м. Згідно договору оренди не вся земельна ділянка перебуває під забудовою. На ній розміщене кафе, міні-ринок, громадська забудова. А тому мають застосовуватися інші коефіцієнти, ніж ті, що вказані у витязі з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Якщо виходити з нормативно-грошової оцінки, то вся земельна ділянка перебуває під забудовою. Експерт не наводить, чому має застосовуватися один коефіцієнт до земельних ділянок різного цільового призначення. Відповідно до рішення Здолбунівської міської ради Рівненської області від 27 січня 1993 року № 4/1 - відповідачу надано дозвіл на знесення житлового будинку за адресою: вул. Базарна, 10 м. Здолбунів Рівненської області. Згідно плану земельної ділянки, який розроблявся при знесені житлового будинку - 400 кв.м. знаходилася під житловим будинком. Ці обставини встановлені також постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 січня 2017 року в справі №562/8/16-а. У зв'язку із чим представник відповідача вважає, що експертиза є неповною, необґрунтованою. Також представник відповідача зазначає, що з висновку експертизи вбачається, що експерт досліджував довідку Здолбунівського районного відділу земельних ресурсів (б/н та дати видачі) про присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, яка розташована на території Здолбунівської міської ради: "...земельній ділянці площею 0,09 га, яка належить на умовах оренди ППФ "Інтерфейс" і розташована по вул. Базарна присвоєно кадастровий номер 56 226 101 00:00:007:0003...". Однак це інша земельна ділянка, площею 0,07 га. Належить на праві оренди ОСОБА_5.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 січня 2018 року у даній справі призначено повторну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Одночасно вказаною ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

28.01.2019 року до Господарського суду рівненської області з Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №918/1092/16 без проведення експертизи з огляду на те, що кошти за проведення експертизи на рахунок Львівського НДІСЕ не надійшли.

Ухвалою суду від 31.01.2019 року поновлено провадження у справі № 918/1092/16. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 12.02.2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням виконавчого комітету Здолбунівської міської ради від 26 вересня 2001 року № 308 ППФ "Інтерфейс" передано в оренду земельну ділянку по вул. Базарна, 10 в м. Здолбунів. На підставі зазначеного рішення 18 лютого 2003 року між Здолбунівською міською радою (далі - Орендодавець) та ППФ "Інтерфейс" (далі - Орендар) укладено договір оренди земельної ділянки, за умовами якого Орендодавець передає, а Орендар набуває права на оренду земельної ділянки, яка знаходиться в межах м. Здолбунів, вул. Базарна, 10, Рівненської області. В оренду передається земельна ділянка, загальною площею 0,09 га (901 кв.м.), в тому числі забудовані землі, що будуть використовуватися для обслуговування будівлі кафе та влаштування міні-ринку - 0,09 га (901 кв. м.), згідно з планом землевикористання, що додається.

Відповідно до п. 2.3. Договору оренди земельної ділянки розмір орендної плати щорічно переглядається у випадках і з моменту, зокрема: підвищення цін і тарифів, у тому числі внаслідок інфляційних процесів.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку із зміною нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, яка передана відповідачу в оренду згідно вищевказаного договору, підлягає зміні і орендна плата, яку останній повинен сплачувати за користування земельною ділянкою.

Як вбачається з заяви про збільшення позовних вимог, згідно довідки відділу у Здолбунівському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, станом на 01.01.2019 року нормативно-грошова оцінка одного квадратного метра земельної ділянки, що розташована в місті Здолбунів по вулиці Базарній, 10 комерційного призначення становить 1140 гривень 34 копійки, орендна плата в рік повинна становити 51 372 грн. 32 коп., а саме: 1 140,34 грн. (нормативно-грошова оцінка)*901м.кв (площа земельної ділянки згідно договору)*5% (розмір орендної плати згідно рішення від 23.04.2014 року №1102) = 51 372 грн. 32 коп.

Однак, представником позивача до заяви про збільшення позовних вимог не додано документів на підтвердження нормативно-грошової оцінки даної земельної ділянки станом на 01.01.2019 року та документів (актів, рішень тощо), на підставі яких встановлено вказану нормативно-грошову оцінку, що не дає суду можливості встановити чи вірно розрахована нормативна грошова оцінка одного метра квадратного земельної ділянка, за адресою: вул. Базарна, 10, м.Здолбунів, Рівненська область та складає предмет Договору оренди земельної ділянки від 18.02.2003 року ВАЕ № 294412, у розмірі 1 140,34 грн.

В поясненнях позивач вказує, що не може надати нормативно-грошову оцінку, оскільки у користувача земельної ділянки ПП ФІРМА "ІНТЕРФЕЙС" за адресою м. Здолбунів, вул.Базарна, 10 відсутній кадастровий номер земельної ділянки, а тому надати розрахунок вартості всієї земельної ділянки немає можливості.

Відповідно до положень ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Частиною 1 статті 107 ГПК України передбачено, що якщо висновок експерта є неповним або неясним, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд може призначити додаткову експертизу, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Враховуючи заявлені позовні вимоги та клопотання представника відповідача, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення даного спору, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі повторної судової земельно-технічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З урахуванням обставин справи та згідно ч. 3 ст. 99 ГПК України суд дійшов висновку про те, що виконання даної експертизи слід доручити державній спеціалізованій установі – Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) та поставити перед експертом наступні питання:

- Чи вірно розрахована нормативна грошова оцінка одного метра квадратного земельної ділянка, за адресою: вул. Базарна, 10, м. Здолбунів, Рівненська область та складає предмет Договору оренди земельної ділянки від 18.02.2003 року ВАЕ № 294412, у розмірі 1 140,34 грн. відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування? Якщо не вірно, то в чому полягає невідповідність?

- Чи вірно визначена оцінка одного метра квадратного в розмірі 1 140,34 грн., у відповідності до Порядку нормативної грошової оцінки земель населених пунктів, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 25.11.2016 року № 489, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2016 року за № 1647/29777?

Попередню оплату вартості повторної судової земельно-технічної експертизи в повному обсязі покласти на Приватне підприємство-фірму "Інтерфейс" з наступним віднесенням цих витрат на винну сторону.

Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз направити рахонк на оплату послуг з проведення експертизи на адресу відповідача - ППФ "Інтерфейс": 35700, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Базарна, 8/6.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Згідно ст. п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 918/1092/16 на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 99, 107, 182, 228, 229, ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 918/1092/16 повторну судову земельно-технічну експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. Поставити перед судовим експертом наступні питання:

- Чи вірно розрахована нормативна грошова оцінка одного метра квадратного земельної ділянка, за адресою: вул. Базарна, 10, м. Здолбунів, Рівненська область, та складає предмет Договору оренди земельної ділянки від 18.02.2003 року ВАЕ № 294412, у розмірі 1 140,34 грн. відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування? Якщо не вірно, то в чому полягає невідповідність?

- Чи вірно визначена оцінка одного метра квадратного в розмірі 1 140,34 грн., у відповідності до Порядку нормативної грошової оцінки земель населених пунктів, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 25.11.2016 року № 489, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2016 року за № 1647/29777?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України.

5. Попередню оплату вартості повторної судової експертизи в повному обсязі покласти на Приватне підприємство фірму "Інтерфейс" з наступним віднесенням цих витрат на винну сторону. Зобов’язати Приватне підприємство фірму "Інтерфейс" провести своєчасну та повну оплату експертизи.

6. Зобов’язати сторін надати експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за його клопотанням визначені ним документи, необхідні для проведення призначеної судової експертизи.

7. Зобов'язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз направити рахунок на оплату послуг з проведення експертизи на адресу відповідача - ППФ "Інтерфейс": 35700, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Базарна, 8/6. Докази направлення рахунку на адресу відповідача надати суду.

8. Провадження у справі № 918/1092/16 зупинити на час проведення експертизи.

9. Матеріали справи № 918/1092/16 направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов'язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.