Ухвала суду № 80632323, 20.03.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 березня 2019 року м. Рівне Справа № 918/93/19

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" (45240, Волинська область, Ківерцівський район, с. Липляни, вул. Козацька, 22) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Терлич" (35100, Рівненська область, Млинівський район, смт. Млинів, вул. Народна, 50) про стягнення заборгованості в сумі 3 689 280 грн. 00 коп.

представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" звернулося із позовною заявою до Господарського суду Рівненської області про стягнення заборгованості в сумі 3 835 000 грн. 00 коп., з яких: 2 950 000 грн. 00 коп. - основний борг, 885 000 грн. 00 коп. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №0506/18587 від 05.06.2018 року, згідно якого відповідач зобов'язувався оплачувати поставлений товар у встановлені договором строки.

Ухвалою суду від 15.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "05" березня 2019 р.

Від позивача через відділ канцелярії 05.02.2019 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 2 804 280,00 грн. - основного боргу та 885 000,00 - штрафу, всього 3 689 280,00 грн. Крім того, просить суд стягнути з відповідача судовий збір та повернути з державного бюджету судовий збір в розмірі переплаченої суми.

Вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 46, 170 ГПК України, а тому прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 05.03.2019 року підготовче засідання відкладено на 20.03.2019 року та зобов'язано, зокрема, відповідача у строк до "19" березня 2019 року подати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

14 березня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" надійшов відзив на позовну заяву.

Присутній в підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті.

Однак, 18.03.2019 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" надійшов зустрічний позов про визнання недійсним перше речення пункту 7.3. Договору купівлі-продажу №0506/18587 від 05.06.2018 року.

Суд, оглянувши матеріали зустрічного позову на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Згідно ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв’язку з вищезазначеним, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" від 18.03.2019 року підлягає залишенню без руху.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України (від 06.11.1991 року №1798-XII (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, що діє з 15.12.2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, що діє з 15.12.2017 року) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" від 18.03.2019 року підлягає залишенню без руху, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи, розгляд справи у підготовчому засіданні підлягає відкладенню.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, оскільки у даному підготовчому засіданні питання визначенні статтею 182 ГПК України не можуть бути розглянуті.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 180, 182, 202, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2019 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

3. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 04 квітня 2019 року:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності).

б) відповідачу: додаткові пояснення (у разі їх наявності).

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

4. Зустрічний позов залишити без руху.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Терлич" усунути недоліки зустрічного позову, а саме у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області подати докази зарахування судового збору в розмірі 1 921,00 грн. сплаченого по платіжному дорученню № 3989 від 18.03.2019 року до спеціального фонду державного бюджету.

6. Роз'яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

7. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк Ю.Г.