Ухвала суду № 80632313, 19.03.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.03.2019 Справа № 18/107

Суддя Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши матеріали справи № 18/107

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілм" (вул. Приозерна, 7, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500; код ЄДРПОУ 32579924)

до Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 (7-й Хорольський тупик, буд. 1, м. Кременчук, 39603; код ЄДРПОУ 05514838)

про визнання банкрутом,

та заяву розпорядника майна Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 - арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від 04.02.2019р. вих. № 01-01-06/04-13/19 (вх. № 255/19 від 05.02.2019р.) про визнання кредиторських вимог, що становить грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за листопад 2015 року в сумі 3496,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.12.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2. Згідно у хвалою господарського суду Полтавської області від 13.01.2011р. розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дуленка А.Г., на якого згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" покладено повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника, ініціюючого кредитора зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Повноваження розпорядника майна Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 арбітражний керуючий Дуленко А.Г. виконує до цього часу.

В ході процедури розпорядження майном Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від 04.02.2019р. вих. № 01-01-06/04-13/19 (вх. № 255/19 від 05.02.2019р.) про визнання кредиторських вимог до боржника, що становить грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за листопад 2015 року в сумі 3 496,00 грн.

Зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

21.02.2019р. розпорядник майна Дуленко А.Г. подав до суду клопотання про уточнення кредиторських вимог (вх. № 1762). У зазначеному клопотанні арбітражний керуючий Дуленко А.Г. просить суд затвердити йому грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 за листопад 2015 року в сумі 3 496,00 грн.

З урахуванням зазначеного, розгляд заяви арбітражного керуючого Дуленка А.Г. про визнання кредиторських вимог суд здійснює в редакції клопотання про уточнення кредиторських вимог (вх. № 1762 від 21.02.2019р.).

Згідно ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

При цьому, цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими нормами України у регулюванні відносин, пов"язаних з банкрутством суб"єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Судом враховано, що Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ, який набрав чинності 19.01.2013р., внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями) та викладено його в новій редакції.

З огляду на приписи п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.) при розгляді справи про банкрутство Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 суд керується нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями) .

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що протокольним рішенням комітету кредиторів Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 (Протокол № 3 від 18.09.2012р.) оплата послуг арбітражного керуючого Дуленка А.Г. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлена у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, що становить 3 496,00 грн. Дана сума підтверджується довідкою про дохід керівника підприємства - боржника за 2009р. - 2010р.

Пунктом 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 14.05.1992 р. № 2343-XII) визначено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Приймаючи до уваги те, що встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг арбітражного керуючого Дуленка А.Г. відповідає вимогам ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд вважає заяву арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від 04.02.2019р. вих. № 01-01-06/04-13/19 (вх. № 255/19 від 05.02.2019р.) (в редакції клопотання про уточнення кредиторських вимог у справі за вх. № 1762 від 21.02.2019р.) про затвердження оплати послуг за листопад 2015р. в сумі 3496,00 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями), ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 (7-й Хорольський тупик, буд. 1, м. Кременчук, 39603; код ЄДРПОУ 05514838) - арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від 04.02.2019р. вих. № 01-01-06/04-13/19 (вх. № 255/19 від 05.02.2019р.) (в редакції клопотання про уточнення кредиторських вимог у справі за вх. № 1762 від 21.02.2019р.) задовольнити.

2. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Дуленка А.Г. за виконання ним повноважень розпорядника майна Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за листопад 2015 року в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство в сумі 3 496,00 грн.

3. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 19.03.2019р. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Ореховська