Ухвала суду № 80632275, 19.03.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2558/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (вх. № 2-1263/19 від 19.03.2019 р.) про зупинення провадження у справі № 916/2558/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (65044, м. Одеса, пр. Шевченка, 4-д, ЄДРПОУ 20939771)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12 -а, ЄДРПОУ 20971504 )

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-комплекс-люкс» (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Європейська, 26, ЄДРПОУ 36153813); Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а, ЄДРПОУ 22449841); Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ЄДРПОУ 21708016)

про припинення правовідносин та визнання іпотеки припиненою

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності від 10.12.2018р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 - на підставі довіреності № 230318/2 від 23.03.2018 р.;

Від третіх осіб: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Україна» до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Імексбанк», за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-комплекс-люкс», Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про припинення правовідносин між ТОВ «Техно -комплекс-люкс» та ПАТ «Імексбанк» за договором про відкриття кредитної лінії № 18/14 від 25.04.2014р. (із урахуванням додаткових угод) на підставі ч. 4 ст. 36 Закону України «Про іпотеку»; про визнання припиненою іпотеки, що виникла на підставі іпотечного договору, посвідченого 30.04.2014 року нотаріально за реєстровим № 2647, що укладений між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Україна».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22 лютого 2019 р. справу № 916/2558/18 прийнято до провадження суддею Рога Н.В., відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

19 березня 2019 р. до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про зупинення провадження у справі № 916/2558/18 у зв’язку з оскарженням ухвали Господарського суду Житомирської області від 13.09.2018 р. у справі № 906/1349/15, на яку позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог.

Так, в обґрунтування позовних вимог ТОВ «Україна» посилається на те, що правовідносини між АТ «Імексбанк» та ТОВ «Техно-комплекс-люкс», що виникли із договору про відкриття кредитної лінії № 18/14 від 25.04.2014 р. (із урахуванням додаткових угод), припинено, наслідком чого є припинення іпотеки, що виникла на підставі іпотечного договору, посвідченого 30.04.2014 р. нотаріально за реєстровим № 2647, що був укладений між АТ «Імексбанк» та ТОВ «Україна». Крім того, позивач посилається на факт позасудового набуття відповідачем права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором від 25.12.2014р. та положення чинної на той час редакції ч. 4 ст. 36 Закону України «Про іпотеку».

Зокрема, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.09.2018 р. у справі № 906/1349/15 визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Житомирської області від 03.12.2015 р. по справі № 906/1349/15 про стягнення з ТОВ «Техно-комплекс-люкс» на користь АТ «Імексбанк» заборгованості за кредитом в сумі 226 975 600,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 30 557 756,10 гри., пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 54 982 814,02 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів 5 634 574,84грн. Тобто , суми боргу, яка виникла із договору про відкриття кредитної лінії № 18/14 від 25.04.2014 р. (із урахуванням додаткових угод).

Як зазначає позивач, ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2018р. провадження за апеляційною скаргою АТ «Імексбанк» на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.09.2018 р. у справі № 906/1349/15 зупинено до перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у подібних правовідносинах в іншій справі - № 643/18466/15-ц. ТОВ «Техно-комплекс-люкс» подано касаційну скаргу на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 р. про зупинення апеляційного провадження, яка на теперішній час перебуває на розгляді Об’єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Так, ухвалою Верховного Суду у складі Об’єднаної палати Касаційного господарського суду від 25.02.2019 р. прийнято до провадження касаційну скаргу ТОВ «Техно-комплекс-люкс» на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2018р у справі № 906/1349/15.

На підставі вищенаведеного, на думку позивача, вбачається неможливим розгляд справи № 916/2885/18 до завершення розгляду апеляційної скарги АТ «Імексбанк» на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.09.2018 р. у справі № 906/1349/15.

Представник позивача в судову засіданні підтримує клопотання про зупинення провадження у справі, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі, просить відмовити у його задоволенні з підстав його необґрунтованості, так як на думку відповідача, рішення Об’єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 906/1349/15 не вплине на рішення у справі № 916/2885/18.

Представники третіх осіб в судове засідання не з’явилися, свої міркувань щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі до суду не надавали.

Розглянув матеріали справи, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», заслухав думку учасників судового процесу, виходячи з норм чинного законодавства України, суд дійшов наступного висновку:

Згідно п. 5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадках об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є, у першу чергу, наявність об’єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої пов’язаної справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

На думку суду, наявні у матеріалах справи № 916/2885/18 докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням зазначеного, на думку суду, відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі № 916/2558/18, у зв’язку з чим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (вх. № 2-1263/19 від 19.03.2019 р.) про зупинення провадження у справі № 916/2558/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 22 березня 2019 р.

Суддя Н.В. Рога