Рішення № 8063216, 20.01.2010, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №2-154

2010 рік

Р І Ш Е ННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Писаренко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі – КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду звернувся КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного кредитного договору №94378-СRED від 15 жовтня 2007 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 43000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885221011858, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 жовтня 2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. З метою забезпечення договору кредиту, 15 жовтня 2007 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позивачем були укладені договори поруки №94378-02 та №94378-01. Згідно п.4 договорів поруки у випадку невиконання боржником обов’язків за Кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У порушення умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувала. У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором, станом на 27 липня 2009 року відповідачка має заборгованість у сумі 19420,11 грн. (заборгованість за кредитом – 17194,42 грн. + 1062,83 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом + 250 грн. – штраф (фіксована частина) + 912,86 грн. – штраф (процентна складова)). Вимоги, що були пред’явлені до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишені без задоволення. Тому, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №94378-СRED від 15 жовтня 2007 року у розмірі 19420,11 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі за підставами, викладеними в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в газеті «Запорізька Правда» №5-6 (22645-22646) від 14 січня 2010 року у судові засідання не з’явились. Суд розглядає справу за відсутності представника позивача та відповідачів, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Оглянувши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 15 жовтня 2007 року уклали кредитний договір №94378-СRED, на підставі якого відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 43000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885221011858, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 жовтня 2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Того ж дня, тобто 15 жовтня 2007 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позивачем були укладені договори поруки №94378-02 та №94378-01. Згідно п.4 договорів поруки у випадку невиконання боржником обов’язків за Кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником (ст.553 ЦК України).

В порушення умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв’язку з чим станом на 27 липня 2009 року відповідачка має заборгованість у сумі 19420,11 грн. (заборгованість за кредитом – 17194,42 грн. + 1062,83 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом + 250 грн. – штраф (фіксована частина) + 912,86 грн. – штраф (процентна складова)). Вимоги, що були пред’явлені до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишені без задоволення. Суд стягує заборгованість солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 19420,11 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 194 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., які поніс позивач.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Кредитним договором №94378-СRED від 15 жовтня 2007 року року, Договором поруки №94378-01 від 15 жовтня 2007 року, Договором поруки №94378-02 від 15 жовтня 2007 року, ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,84,88,209,212,215,226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у сумі 19420,11 грн. (для погашення заборгованості - рахунок 29097800483001 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), витрати по сплаті судового збору в розмірі 194 грн. 20 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (для відшкодування судових витрат - рахунок 64993919400001 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), а всього – 19734 (дев’ятнадцять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 31 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.А. Носик