Ухвала суду № 80632135, 20.03.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 березня 2019 року Справа № 915/1828/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

в ході підготовчого засідання

представник позивача в підготовче засідання не з’явився,

представник відповідача в підготовче засідання не з’явився,

за позовом: Моторно (транспортного) страхового бюро України, 0200, м.Київ-2, бульвар Русанівський, 8, а/с 272; адреса для листування: 01030, м.Київ, вул.Леонтовича, 9, корп.1, оф.301

до відповідача: Військової частини А2802, 54030, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 60

про: стягнення 34 975,08 грн.

21.12.2018 Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №958 МТСБУ/АГ від 13.12.2018 в якій просить суд стягнути з Військової частини А2802 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 34 975,08 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що 23.03.2016 о 13:00 год. в м. Маріуполь на перехресті проспекту Будівельників з вул.Урицького, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: “УАЗ 31512” д.н. 1815 Е6, яким керував ОСОБА_1; “Форд” д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2. Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 07.04.2016 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Позивач зазначає, що ОСОБА_1 на момент ДТП останній перебував у трудових відносинах з Військовою частиною А 2802. Потерпілий звернувся до позивача із повідомленням про настання ДТП та з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП складає 34 975,08 грн. Позивачем було виплачено потерпілому відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 34 279,72 грн. Зазначає, що особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки є відповідач.

19.03.2019 позивач засобами факсимільного зв’язку до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому зазначає, що представник позивача не може бути присутнім на судовому засіданні 20.03.2019, оскільки задіяний в інших судових засіданнях, що відбуватимуться одночасно, у зв’язку з цим просить суд розглядати справу №915/1828/18 за відсутності представника позивача. Вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання 20.03.2019 не з’явився, причини неявки не повідомив, відзив по суті позовної заяви до суду не надав, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №54001 35820772 (а.с.85).

З урахуванням строку проведення підготовчого провадження визначеного ст.177 ГПК України, судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому у відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 квітня 2019 року об 11 год. 30хв.

Також, позивач 19.03.2019 надав до суду клопотання в якому просить суд забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції доручити Київському апеляційному суду або Солом’янському районному суду м.Києва, або Шевченківському районному суду м.Києва.

Суд розглянувши надане клопотання позивача дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне:

У відповідності до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Як вбачається з інформації WEB-програми “Бронювання систем відеоконференцзв’язку” Київський апеляційний суд, Солом’янський районний суд м.Києва, Шевченківський районний суд м.Києва немає можливості забезпечити проведення відеоконференції 18 квітня 2019 року об 11 год. 30 хв. через зайнятість всіх пристосованих для відеоконференції залів судових засідань.

Враховуючи відсутність вільного часу у Київському апеляційному суду, Солом’янському районному суду м.Києва, Шевченківському районному суду м.Києва 18 квітня 2019 року, суд позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України призначити проведення судового засідання 18.04.2019 об 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції.

За таких обставин, у задоволенні клопотання Моторно (транспортного) страхового бюро України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 177, ч.2 ст.182, ст. 183, ч.2 ст. 185, 197, 232, 235 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №915/1828/18 до судового розгляду по суті на 18 квітня 2019 року о 11:30

3. У задоволенні клопотання Моторно (транспортного) страхового бюро

України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.03.2019

Суддя Н.О.Семенчук