Ухвала суду № 80632103, 21.03.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 березня 2019 року Справа № 915/21/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участю секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКОНДЖИТБУДСЕРВІС” (54031, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 128)

про врегулювання розбіжностей за договором купівлі-продажу теплової енергії №3329.00 від 22.11.2018,

за участі представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, ордер МК№141240 від 13.03.19,

присутній: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3 – керівник,

в с т а н о в и в:

08.01.2019 позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою №75/32 від 08.01.2019, якою просить суд:

- визнати договір купівлі-продажу теплової енергії №3329.00 від 22.11.2018 з Додатком №1 (Лист 1), Додатком №1 (Лист №2), Додатком №2 (Лист 1) укладеним з 30.10.2018;

- врегулювати розбіжності, які виникли між позивачем та відповідачем при укладанні Договору купівлі-продажу теплової енергії №3329.00 від 22.11.2018 щодо п. п. 1.7., 1.8., 1.9., 1.10., 2.13., 2.18., 2.19., 6.1., 6.3. та викласти їх у редакції позивача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/21/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 14.01.2019 позовну заяву Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” №75/32 від 08.01.2019 залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

25.01.2019 позивачем подано до господарського суду заяву від 25.01.2019 №75/1/32 про усунення недоліків позовної заяви та зміну предмету позову з доказами надіслання копії заяви на адресу відповідача та доказами сплати судового збору.

Зазначеною заявою позивач, відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України, змінює предмет позову та просить суд:

1. Врегулювати розбіжності, що залишились неврегульованими при укладанні Договору купівлі-продажу теплової енергії №3329.00 від 22.11.2018р., між ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” та ТОВ “Ніконджитбудсервіс” щодо п.1.7., п.1.8., п.1.9., п.1.10., п.2.13., п.2.18., п.2.19., п.6.1., п.6.3. та викласти їх у наступній редакції:

- П.1.7. Розрахунки за теплову енергію здійснюються відповідно до регульованого тарифу, затвердженого відповідно до діючого законодавства України та встановленого на момент здійснення нарахувань.

При розрахунках нараховується податок на додану вартість додатково до тарифу без ПДВ.

При зміні тарифів на теплову енергію, нові тарифи обов'язкові для сторін по Договору з моменту їх введення без переукладення Додатку 2 до Договору;

- П.1.8. Оплата по даному Договору здійснюється ОСОБА_4 щомісячно протягом

опалювального періоду шляхом перерахування авансових платежів на поточний

місяць у розмірі, вказаному у Додатку 2 до Договору з урахуванням тарифу, діючого

на час проведення розрахунку;

- П.1.9. Остаточна оплата по даному Договору здійснюється ОСОБА_4 щомісячно протягом 10 банківських днів з дати надходження рахунку та ОСОБА_4 прийому-передачі теплової енергії. Теплопостачальна організація щомісячно до 03 числа кожного місяця обов'язково надає ОСОБА_4 прийому-передачі теплової енергії та акт звіряння взаємних розрахунків за цим Договором станом на 01 число місяця шляхом направлення рекомендованого листа через поштове відділення, або через канцелярію ОСОБА_4, а ОСОБА_4 в такому ж порядку протягом 5 днів з моменту отримання повертає підписані зі свого боку ОСОБА_4 прийому-передачі теплової енергії та акт звіряння взаємних розрахунків Теплопостачальній організації. Неповернення ОСОБА_4 у вищезазначений строк підписаних зі свого боку ОСОБА_4 прийому-передачі теплової енергії та акт звіряння взаємних розрахунків Теплопостачальній організації є підтвердженням прийняття їх без зауважень;

- П.1.10. У разі внесення ОСОБА_4 попередньої оплати, сума якої перевищує вартість спожитої теплової енергії, вказані кошти зараховуються Теплопостачальною організацією як попередня оплата на наступний період. У разі наявності заборгованості, сума оплати зараховується як сплата боргу за попередній період. У разі наявності нарахованих штрафних та фінансових санкцій (пеня, інфляція, 3% річних) та витрат Теплопостачальної організації за звернення до суду (держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), кошти, які надходять від ОСОБА_4 на рахунок Теплопостачальної організації незалежно від вказаного призначення платежу зараховуються в наступному порядку: першими підлягають відшкодуванню витрати по сплаті держмита та ІТЗ, другими - штрафні та фінансові санкції (пеня, інфляція, 3% річних), решта коштів зараховується як оплата за спожиту теплову енергію;

- П.2.13. ОСОБА_4 повинен допускати представника Теплопостачальної організації для контролю за технічним станом систем теплопостачання ОСОБА_4, перевірки придатності їх до експлуатації, зняття контрольних показників приладів обліку, обстеження опалювальних площ;

- П.2.18. Теплопостачальна організація зобов'язана інформувати через засоби масової інформації про зміни тарифів на теплову енергію (сайт ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” www.nikoblteplo.com.ua);

- П.2.19. Сторони Договору зобов'язані письмово сповіщати одна одну про зміну власного найменування, організаційно-правової форми, місцезнаходження, банківських реквізитів.

ОСОБА_4 зобов'язаний сповіщати Теплопостачальну організацію про зміни опалювальної площі приміщень, даних для розрахунку максимального теплового навантаження, а також про зміну орендаторів приміщень та балансової належності теплових мереж, про зміну керівника та його повноважень та інше ОСОБА_4 не пізніше 5 днів з моменту настання зазначених подій. У разі несвоєчасного надання документів, перерахунок у бік зменшення нарахувань за надану теплову енергію не проводиться;

- П.6.1. Договір діє з 05.11.2018р. по 01.10.2019р. та враховується щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не поступає заява однієї з сторін про відмову від діючого Договору;

- П.6.3. При передачі ОСОБА_4 документів, оформлених відповідно до вимог нормативних актів щодо зміни площі, кількості мешканців чи працюючих, об'єму споживання гарячої води, максимального часового теплового навантаження та інше, зміни в Договір вносяться з дати реєстрації документів у Теплопостачальної організації;

2. Стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 31.01.2019 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 25.02.2019, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті.

18.02.2019 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву за вих. №145 від 14.02.2019 з доказами надіслання копії відзиву з додатками позивачеві листом з описом вкладення від 16.02.2019. Відзивом відповідач позовні вимоги не визнає, просить суд відмовити позивачеві у задоволені позову.

Ухвалою суду від 25.02.2019 підготовче засідання відкладено на 21 березня 2019 року об 11 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

19.03.2019 позивачем подано до господарського суду відповідь на відзив за вих. №932/32 від 19.03.2019 з доказами надіслання її копії відповідачеві.

У відповіді на відзив позивач просить суд поновити строк для надання відповіді на відзив, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, завдання підготовчого провадження вважає виконаними, підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження пред’явлених позовних вимог.

Представник відповідача позовні вимоги заперечує, з підстав викладених у відзиві.

У судовому засіданні представниками сторін заявлено спільне клопотання про врегулювання спору за участю судді.

На підставі ст. 233 ГПК України, у судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Згідно приписів ч. ч. 1, 2 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з’ясовує наявність підстав для відводів;

2) з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз’яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з’ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Розгляд даної справи по суті судом не розпочинався.

Приймаючи до уваги бажання сторін провести врегулювання спору за участю судді у справі №915/21/19, з огляду на досягнення сторонами згоди в питанні проведення врегулювання спору за участю судді до початку розгляду справи по суті, з урахуванням можливості проведення врегулювання спору за участю судді у відповідному спорі про стягнення грошових коштів, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 186 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі № 915/21/19.

За змістом ч. 1 ст. 187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 229 ГПК України, у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 227 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення врегулювання спору за участю судді.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 190 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Згідно з ч. 1 ст. 188 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа.

За таких обставин, суд постановляє ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участю судді та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 186, 187, 190, 227, 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді у господарській справі №915/21/19 за позовом Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКОНДЖИТБУДСЕРВІС” про врегулювання розбіжностей за договором.

Врегулювання спору за участю судді проводитиметься одноособово суддею Ржепецьким В.О.

Врегулювання спору за участю судді провести в строк не більше тридцяти днів з дня постановлення даної ухвали.

2. Зупинити провадження у господарській справі № 915/21/19 за позовом Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКОНДЖИТБУДСЕРВІС” про врегулювання розбіжностей за договором, до припинення врегулювання спору за участю судді.

3. Повідомити сторін про призначення спільної наради з врегулювання спору на 17 квітня 2019 року о 10.00 год.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О.Ржепецький