
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.03.2019 р. Справа № 914/782/16
За позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі:
позивача: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ
до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія”, с. Сілець Сокальського району Львівської області
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “АСП ОСОБА_1”, м. Київ
3. Товариства з обмеженою відповідальністю “ІФОРАС”, м. Київ
4. Товариства з обмеженою відповідальністю “Вантажно-транспортне управління”, м. Київ
про скасування рішень щодо приватизації державного майна та його оцінку
Колегія суддів у складі:
Судді Манюка П.Т. – головуючий,
Судді Стороженко О. Ф.,
Судді Кітаєвої С.Б.
За участю секретаря Чорної І.Б.
Представники:
від прокуратури: ОСОБА_2, ОСОБА_3;
від позивача: не з’явився;
від відповідача: ОСОБА_4;
від третьої особи-1: ОСОБА_5;
від третьої особи-2: не з’явився;
від третьої особи-3: ОСОБА_6;
від третьої особи-4: не з’явився.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія”, товариства з обмеженою відповідальністю “АСП ОСОБА_1”, товариства з обмеженою відповідальністю “ІФОРАС”, товариства з обмеженою відповідальністю “Вантажно-транспортне управління” про скасування рішень щодо приватизації державного майна та його оцінку.
Хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.
Колегія суддів ухвалою від 28.01.2019 призначила підготовче судове засідання у справі на 21.02.2019. Ухвалою суду від 21.02.2019 суд постановив підготовче засідання відкласти на 21.03.2019 та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ІФОРАС” про витребування доказів задовольнити.
Представники прокуратури у судове засідання 21.03.2019 з’явилися, через канцелярію суду подали заяви про долучення доказів, а саме: матеріали кримінального провадженння № 42016000000002667 від 05.10.16 у 5-ти томах: том 2 на 260 арк.; том 6 на 298 арк.; том 7 на 230 арк.; том 8 на 299 арк.; том 15 на 306 арк., а також лист-відповідь від Національного антикорупційного бюро України про те, що наразі вирішується питання про витребування для долучення оригіналів документів, які також витребовувались ухвалою суду від 21.02.2019, до матеріалів вищезазначеного кримінального провадження, котрі містяться у складі матеріалів інших кримінальних проваджень і перебувають в розпорядженні ГСУ ГПУ та після отримання цих документів їх буде надано для огляду суду, щодо клопотання третьої особи-1 заперечили.
Представник позивача у судове засідання 21.03.2019 не з’явився, через канцелярію суду подав на виконання ухвали суду від 21.02.2019 завірені копії наказів Міністерства палива та енергетики України від 04.04.2001 № 148 “Про припинення діяльності державного підприємства “ЦЗФ “Червоноградська” та від 03.09.2004 № 538 “Про скасування наказу Мінпаливенерго від 04.04.2001 № 148”.
Представник відповідача у судове засідання 21.03.2019 з’явився, вимоги ухвали суду не виконав.
Представник третьої особи-1 у судове засідання 21.03.2019 з’явився, через канцелярію суду подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
ОСОБА_1 особи – 2 та 4 явку повноважних представників у судове засідання 21.03.2019 не забезпечили.
Представник третьої особи-3 у судове засідання 21.03.2019 з’явився, клопотання третьої особи-1 підтримав.
З метою повного та всестороннього з’ясування обставин справи, для надання можливості прокурору, сторонам та іншим особам подати документи, які витребовувались ухвалою суду від 21.02.2019, колегія суддів вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 81, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Підготовче засідання відкласти на 11.04.19 р. о 14:30 год.
2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
3. Заступнику прокурора Львівської області: виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 21.02.2019.
4. Фонду державного майна України, представити суду належним чином завірену копію розпорядження Фонду державного майна України від 15.07.2004 № 47-р “Про вжиття заходів по розірванню договору оренди” та матеріалів, що були підставою їх видання.
5. Учасникам справи: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Суддя Манюк П.Т.
Судді Кітаєва С.Б.
ОСОБА_7
Судове рішення № 80632029, Господарський суд Львівської області було прийнято 21.03.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/782/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: