Ухвала суду № 80631992, 20.03.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

20 березня 2019 року Справа № 913/119/19

Провадження №9/913/119/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Ворожцова А.Г., за участю секретаря судового засідання Бережної Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом

Заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача - Фізичної особи - підприємця Беспалова Юрія Олеговича, м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрнасбезпека), м.Київ

про стягнення 8949 грн. 77 коп.

у присутності:

від позивача - органу прокуратури: Алекаєв Ю.В., прокурор відділу прокуратури Харківської області, сулжбове посвідчення № 042342 від 29.03.2016;

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи: Ткаченко Л.М., головний спеціаліст (юрист) управління Укртрансбезпеки у Харківській області, довіреність № 2855/05/14-18 від 28.12.2018, посвідчення № 1060 від 20.05.2018

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця Беспалова Юрія Олеговича на користь Державної служби України з безпеки на транспорті плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 8949 грн. 77 коп.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що транспортний засіб, який належить ФОП Беспалову Ю.О. перевищив нормативи вагових параметрів. За результати проведення габаритно-вагового контролю 06.07.2018 складено акт № 0010355 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів та довідку № 0023355 про результати здійснення габаритно-вагового контролю, згідно яких встановлено фактичне перевищення допустимих норм навантаження автомобілем марки DAF FT XF 95.430, власником якого є ФОП Беспалов Ю.О.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.03.2019 підтверджено підстави представництва першого заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області з заявленими позовними вимогами за позовною заявою від 25.02.2019 № 03/09/709вих19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/119/19, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 20.03.2019.

20.03.2019 до відділу документального забезпечення суду від 3-ї особи надійшли письмові пояснення, в яких вона зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України №103 від 11.02.2015 затверджено Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті (далі - Укртрансбезпека) відповідно до якого Укртрансбезпека є центральним органом виконавчої влади, який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті. Таким чином, саме Укртрансбезпека є органом, наділеним державою спеціальною компетенцією, якому надано повноваження щодо реалізації державної політики з питань безпеки на наземному транспорті.

При цьому, законодавець не врегулював питання щодо стягнення з суб'єкта господарювання нарахованої але добровільно не сплаченої плати за проїзд великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, а саме не надав Державній службі України з безпеки на транспорті повноважень на звернення до суду з даного питання.

Крім того, зазначає, що відповідач не погоджуючись з розрахунком плати за проїзд звернувся з адміністративним позовом до Луганського окружного адміністративного суду, який рішенням від 09.10.2018 по справі № 1240/2238/18, яке набрало законної сили, у задоволенні позову відмовив. Тому третя особа просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання 20.03.2019 прибув представник прокуратури та 3-ї особи, відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завдання та строк підготовчого провадження, повідомлення належним чином усіх учасників справи про проведення підготовчих засідань, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, вислухавши представника заявника, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.12, 120, 177, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1.Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.04.2019 о 10 год. 30 хв.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Г.Ворожцов