Ухвала суду № 80631967, 21.03.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 березня 2019 року Справа № 912/235/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/235/19

за позовом: Приватного підприємства "Простір Кіровоград", 25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, 7Г

до відповідача: Фізичної особа-підприємця Парфьонова Вадима Леонідовича, АДРЕСА_1

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК", 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28,

та Приватного підприємства "ТОРЕНД", 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28,

про зобов'язання звільнити торгівельну площу, стягнення 132 480,00 грн

За участю представників:

від позивача - Полудень Є.О., договір про надання правової допомоги від 05.02.2019, ордер серія КР №94658 від 28.02.2019, посвідчення адвоката №182 від 30.05.2017;

від відповідача - Ігнатенко В.В., ордер серія КР №50883 від 20.03.2019, посвідчення адвоката №281 видано 05.06.2012;

від 3-іх осіб - участі не брали.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Простір Кіровоград" до Фізичної особи-підприємця Парфьонова Вадима Леонідовича про наступне:

- зобов'язати Фізичну-особу підприємця Парфьонова Вадима Леонідовича не пізніше трьох днів з дня набрання рішенням законної сили звільнити торгівельну площу - павільйон НОМЕР_1 загальною площею 45 кв.м. на території ринку "Європейський" по вул. Академіка Тамма 7б у м. Кропивницький;

- стягнути з Фізичної-особи підприємця Парфьонова Вадима Леонідовича грошові кошти в сумі 132 480,00 грн, з яких: 31 680,00 грн - неустойка, 100 800,00 грн - сума неотриманого прибутку

- стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору найму торгівельної площі №24 від 12.02.2017 щодо повернення об'єктів оренди в строки та порядку визначеному таким договором.

Господарський суд ухвалою від 05.02.2019 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/235/19. Справу №912/235/19 ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 28.02.2019. Залучив до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" (25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28, кім. 4; ідентифікаційний код: 32967649) та Приватне підприємство "ТОРЕНД" (25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28; ідентифікаційний код - 32967848). Встановив сторонам та третім особам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 28.02.2019 господарський суд відклав підготовче засідання у справі №912/235/19 до 21.03.2019.

21.03.2019 до господарського суду надійшла заява №б/н від 21.03.2019 відповідача з вимогами:

1. Зобов'язати позивача надати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

2. Надати (поновити, продовжити) відповідачу строку на подання відзиву, початком відліку якого визначити день вручення відповідачу позивачем копії позовної заяви з додатками (які він та його представник готові одержати навіть на руки без поштових пересилань).

Така заява обґрунтована тим, що на даний час відповідачем копію позовної заяви з додатками не отримав.

Для відповідача не відома причина неотримання ним пошти від позивача, яка як видно з матеріалів справи надсилалась останнім відповідачу 31.01.2019 за №2502204139035 (а.с. 13).

За даними веб-сайту ДП "Укрпошта", які перевірялись станом на 21.03.2019, поштове відправлення з трек-номером 2502204139035 не було вручено адресату, а повернулось адресанту 26.02.2019.

Повноважний представник відповідача повідомляє, що за словами відповідача, перше поштове відправлення, пов'язане з даною справою ним отримане лише 13.03.2019, за яким він одержав ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2019 та вперше дізнався про існування справи №912/235/19 й свій процесуальний статус у ній.

Для належної участі у справі зміг зустрітися з обраним ним адвокатом лише 16.03.2019, оскільки останній 13.03.2019 перебував в Касаційному господарському суді в складі Верховного суду, а 15.03.2019 у Верховній Раді України.

21.03.2019 повноважний представник відповідача ознайомився з матеріалами справи та визначив за необхідне заперечити щодо позову повністю, водночас унеможливлений в реалізації цього права в установленій процесуальній формі через неодержання копії позовної заяви.

Більше того, для реалізації такого права у відповідача фактично відсутні відповідні процесуальні строки. Самостійно визначити такі строки відповідач не може, так як ухвалою суду від 05.02.2019 визначено початком їх відліку день вручення відповідачу такої ухвали, але відповідач таку ухвалу до цього часу не одержав.

В підготовчому засіданні присутні повноважні представники сторін, треті особи явку своїх представників не забезпечили, тобто право на участь у такому засіданні не скористались.

Розглядаючи подану відповідачем заяву господарський суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

В матеріалах даної справи міститься конверт з вкладення - ухвалою від 05.02.2019, який направлявся на адресу відповідача у справі, повернутий відділенням поштового зв'язку без зазначення причин повернення. Проте ухвала від 28.02.2019 вручена відповідачу 13.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, що міститься в матеріалах справи.

Даний факт підтверджує обставини, викладені відповідачем у своїй заяві.

Разом з цим, господарський суд не вбачає підстав для зобов'язання позивача у справі надати відповідачу копію позовної заяви з додатками, оскільки в матеріалах справи містяться докази направлення позивачем таких документів на адресу відповідача. (а.с. 13)

Неотримання таких документів відповідачем не є тотожним поняттю невідправлення їх позивачем.

Крім того, за п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви доданих документів. В Господарському процесуальному кодексі відсутня вимога щодо надання підтвердження вручення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що відповідач станом на дату проведення підготовчого засідання 21.03.2019 ухвалу про відкриття провадження у даній справі не отримав, проте 20.03.2019 повноважний представник відповідача ознайомився з матеріалами справи, господарський суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача та продовжити відповідачу строк надання суду відзиву на позовну заяву і усіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду) та які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову - до 04.04.2019. В задоволенні решти клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладені вище обставини, з метою вирішення усіх питань, що вирішуються на стадії підготовчого провадження, господарський суд вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 119, 165, 166, 167, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15.04.2019 до 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №325.

4. Клопотання відповідача від 21.03.2019 задовольнити частково.

5. Продовжити відповідачу строк надання суду відзиву на позовну заяву і усіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду) та які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову - до 04.04.2019.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

До відома відповідача - відповідно до ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів після отримання відзиву на позовну заяву.

До відома позивача - відповідно до ч. 3 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до господарського суду.

8. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України треті особи мають право подати власні письмові пояснення щодо позову та відзиву.

9. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи, оригінали яких надаються для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

10. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Примірники ухвали надіслати Приватному підприємству "Простір Кіровоград" (25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, 7Г), Фізичній особі-підприємцю Парфьонову Вадиму Леонідовичу (АДРЕСА_1), Товариству з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" (25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28) та Приватному підприємству "ТОРЕНД" (25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28).

Повний текст ухвали складено та підписано 22.03.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.