Ухвала суду № 80631947, 22.03.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" березня 2019 р. м. Київ Справа № Б8/183-11

за заявою ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. (АДРЕСА_3) від 25.05.2018 № 02-01/43-140

до відповідача 1 Товарної біржі «Центральна українська біржа» (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9-А, оф. 369; код ЄДРПОУ 36272382)

та відповідача 2 ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 2 ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута

в межах справи № Б8/183-11

за заявою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», Одеська обл., м. Чорноморськ (код ЄДРПОУ 01125672) - Кредитор

до Приватного підприємства «Лекс», Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка (код ЄДРПОУ 21691646) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/183-11 за заявою ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до боржника ПП «Лекс» про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 15.10.2012 визнано банкрутом ПП «Лекс», відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ПП «Лекс» арбітражного керуючого Чорненького С.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2015 припинено повноваження арбітражного керуючого Чорненького С.В. як ліквідатора у справі № Б8/183-11 про банкрутство ПП «Лекс», призначено ліквідатором ПП «Лекс» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2018 в межах провадження у справі № Б8/183-11 про банкрутство ПП «Лекс» визнано недійсними результати аукціону з продажу майна Банкрута.

У зв'язку з оскарженням в апеляційному порядку ОСОБА_2 ухвали господарського суду Київської області від 24.07.2018, матеріали справи № Б8/183-11 були скеровані до суду апеляційної інстанції та провадження у справі зупинено на підставі п. 17.12. розділу ХІ ГПК України згідно ухвали від 29.08.2018.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 ухвалу господарського суду Київської області від 24.07.2018 по справі № Б8/183-11 скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсними результатів аукціону.

Постановою Верховного Суду від 20.02.2019 вказану вище постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи № Б8/183-11 до місцевого господарського суду 21.03.2019 справу було передано для подальшого розгляду судді Наріжному С.Ю., в зв'язку з чим ухвалою суду від 22.03.2019 поновлено провадження у справі № Б8/183-11.

Судом встановлено, що за час перебування матеріалів даної справи за межами місцевого господарського суду 14.03.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_3 від 14.03.2019 б/№ (вх. № 5091/19) про поворот виконання рішення, обґрунтована тим, що ухвала місцевого суду від 24.07.2018, яку скасовано постановою суду апеляційної інстанції від 29.11.2018, була фактично виконана.

Частинами 1 статті 333 ГПК України встановлено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши вказану заяву суд дійшов висновку, що подана заява про поворот виконання ухвали від 24.07.2018 у даній справі підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 333 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_3 від 14.03.2019 б/№ (вх. № 5091/19) про поворот виконання ухвали від 24.07.2018 у справі № Б8/183-11 призначити в судовому засіданні на « 09» квітня 2019 року об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 22.03.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний