Ухвала суду № 80631897, 22.03.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/739/19

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмехсервіс», м.Вишневе Київської області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Карше», м.Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Карше-1», м.Вишневе Київської області

про виселення

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмехсервіс» (далі – позивач, ТОВ «Будмехсервіс») звернулось до Господарського суду Київської області (далі – суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карше» (далі – відповідач-1, ТОВ «Карше») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Карше-1» (далі – відповідач-2, ТОВ «Карше-1») про виселення відповідачів із території вул. Чорновола 49, м.Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області. Крім того, позивач просить покласти на відповідача-1 понесені ним судові витрати.

Дослідивши подану позовну заяву, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 7, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивач вищевказаних вимог Закону не виконав та відповідних відомостей у позовній заяві не зазначив, у зв’язку із чим суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог, встановлених п.п. 7, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Як вбачається із доданих до позовної заяви документів, позивачем як доказ направлення на адресу відповідачів копії позову разом із додатками до нього, надано суду фіскальні чеки ПАТ «Укрпошта» від 22.02.2019, накладні ПАТ «Укрпошта» №0813201114820 від 22.02.2018, №0813201114811 від 22.02.2019 та описи вкладення у поштове відправлення від 22.02.2019. Проте, із змісту позовної заяви вбачається, що остання датована 20.03.2019, а відтак у суду відсутня можливість встановити, який саме позов був направлений позивачем на адреси відповідачів.

Крім того, у наданих описах вкладення зазначено, що на адреси ТОВ «Карше» та ТОВ «Карше-1» були направлені позовні заяви з додатками, кількість предметів: « 1- на 45 аркушах», однак, не зазначено, які саме додатки було надіслано. У свою чергу, подана до суду позовна заява разом із доданими до неї документами не відповідає тій кількості аркушів, яка зазначена в описах вкладення у поштове відправлення.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не було дотримано вимог встановлених п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.ч. 1,2 ст. 91 ГПК України).

Частиною 5 ст. 91 ГПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. Відповідно до умов якого, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Як вбачається із доданих до позовної заяви матеріалів, останні не містять: назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, та дати засвідчення копії а відтак, у суду відсутні підстави вважати, що подані документи є належними доказами у розумінні ст. 76-79, 91 ГПК України (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.07.2018 №904/8549/17).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідну позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху та надати ТОВ «Будмехсервіс» час на усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Будмехсервіс» – залишити без руху.

2. Запропонувати ТОВ «Будмехсервіс» протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. 162, 164 ГПК України, а саме, надати суду:

належним чином оформлену позовну заяву відповідно до вимог п.п. 7, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви;

докази направлення на адреси відповідачів копії позовної заяви із доданими до неї документами.

3. У разі невиконання ТОВ «Будмехсервіс» п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу позивача на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв’язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту (inbox@ko.arbitr.gov.ua) із обов’язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 22.03.2019.