Ухвала суду № 80631843, 22.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.03.2019Справа № 910/3066/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову приватного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» (12201, Житомирська область, м. Радомишль, вкл. Микгород, 71; адреса для листування: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 29а)

до публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01601, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32)

про визнання відмови у виплаті неправомірною та стягнення виплати за банківською гарантією у сумі 580 656,18 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» (далі - Комбінат) до публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (далі - Банк) про: визнання відмови Банку від 26.12.2018 у виплаті за банківською гарантією від 26.12.2018 №325РМ/UAH/3965 (далі - Гарантія) неправомірною; стягнення з Товариства на користь Комбінату 572 160 грн. суми за гарантію та 5 721,60 грн. 3% річних, а всього 580 656,18 грн.

Комбінат обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 16.11.2015 Комбінатом (компанія) і товариством з обмеженою відповідальністю «Дакорт» (далі - Товариство) (дистриб'ютор) було укладено дистриб'юторську угоду №16/11/41 (далі - Угода), за умовами якої компанія поставляє товари, а дистриб'ютор зобов'язується прийняти та оплатити вартість отриманого товару;

- Товариством (принципал) і Комбінатом (бенефіціар) було укладено договір за умовами якого принципал повинен надати банківську гарантію на користь бенефіціара у сумі 1 500 000 грн. у забезпечення своїх зобов'язань за договором. 24.04.2018 Банком (гарант) і Товариством було укладено Гарантію платежу за умовами якої безвідклично зобов'язуються, незалежності від дійсності та наслідків договору, виплатити на користь бенефіціару суму, що не перевищує 1 500 000 грн. протягом п'яти банківських днів після одержання письмової вимоги бенефіціара;

- відповідно до умов договору Комбінат відвантажував Товариству товар у зворотній тарі, що підтверджується видатковими накладними за період з 12.01.2018 по 27.11.2018;

- згідно із умовами договору Товариство було зобов'язане повернути Комбінату зворотну тару у строк обумовлений договором, однак Товариство належним чином не виконало свого зобов'язання та не повернуло у зазначені строки зворотну тару;

- з метою реалізації свого права позивач звернувся до відповідача у порядку передбаченому Гарантією, а саме: Товариство надіслало на адресу Банку вимогу від 19.12.2018 № 1091 (далі - Вимога) про виплату на підставі Гарантії, яка була підписана фінансовим директором Комбінату Геновим Андрієм, повноваження підтверджуються довіреністю від 01.01.2018 №1;

- 31.12.2018 Комбінат отримав лист від Банку, в якому було відмовлено у задоволенні вимоги, з посиланням на те, що Вимога була підписана неуповноваженою особою;

- позивач зазначив, що Вимога була належним чином оформлена, підписант Генов А. мав достатні повноваження для її підписання, а відмова Банку у виплаті за є неправомірною;

- оскільки відповідачем нездійснено виплату по Гарантії позивачем нараховано 3% річних за порушення строків оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2019 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

20.03.2019 Комбінат подав суду документи на виконання вимог ухвали суду від 15.03.2019.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду не те, що предметом позову є визнання відмови у виплаті неправомірною та стягнення за банківською гарантією у сумі 580 656,18 грн., то спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Частиною другою статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з позову, саме Товариство є дистриб'ютором за Угодою і саме у вказаної юридичної особи може виникнути зобов'язання з відшкодування виплати за Гарантією, у випадку незадоволення позовних вимог.

Господарський суд міста Києва визнав за необхідне залучити до участі у справі як треті особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство, оскільки, рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки даної юридичної особи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 50, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.04.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Повідомити сторони справи про те, що підготовче засідання призначене на 23.04.2019 о 11 год. 00 хв.

5. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- товариство з обмеженою відповідальністю «Дакорт» (79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 313, корпус 8, приміщення 242; ідентифікаційний код 36394005);

6. Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду (крім оригіналів, які подаються безпосередньо у засіданні для огляду):

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

- оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду безпосередньо у засіданні).

7. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

8. Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

9. Встановити відповідачу строк у п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

10. Встановити третій особі строк у п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду письмових пояснень щодо заявленого предмету спору з документальним підтвердженням викладених обставин, копії яких надіслати позивачу та відповідачу.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

12. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

13. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

14. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 22.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук