Ухвала суду № 80631801, 22.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.03.2019

Справа № 910/2561/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ідентифікаційний код 09806443)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровський елеватор" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18; ідентифікаційний код 40043961)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 8, офіс 32/3; ідентифікаційний код 37089765).

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Таскомбанк" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровський елеватор", в якому позивач просить суд зобов’язати відповідача усунути перешкоди у розпорядженні майном та припинити вчиняти дії, спрямовані на створення будь-яких перешкод у його розпорядженні, а також надати можливість вільно переміщувати, вчиняти заходи щодо контролю стану та збереження, охорони майна, а саме:

- зерно пшениці, клас зерна 5, залікова та фізична вага 1800000, 00 кілограм, що зберігається на зерновому складі Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровський елеватор" за подвійним складським свідоцтвом від 20.02.2018 серія АБ номер 104841;

- зерно пшениці, клас зерна 6, залікова та фізична вага 3400000, 00 кілограм, що зберігається на зерновому складі Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровський елеватор" за подвійним складським свідоцтвом від 20.02.2018 серія АБ номер 104840.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" залишено без руху, позивачу встановлено п’ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду: інформації щодо повного найменування сторін (позивача та відповідача), їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; докази направлення позовної заяви на адресу відповідача.

20.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява, в якій було надано документи на усунення недоліків позовної заяви та заява про поновлення строку для усунення недоліків.

Заява позивача про поновлення строку мотивована тим, що у період з 18.03.2019 та 19.03.2019 представник позивача, який безпосередньо супроводжує справу № 910/2561/19, перебував у відрядженні у м. Львів для представництва інтересів Акціонерного товариства "Таскомбанк" у Господарському суді Львівської області у справі № 914/1540/18, що в свою чергу призвело до пропуску встановленого судом строку та стало підставою для звернення до суду із заявою про поновлення процесуального строку.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами 1 та 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Суд вказує, що як вбачається із поштового повідомлення № 0103049482012 ухвалу суду від 05.03.2019, якою позивачу було встановлено п’ятиденний строк з дня її отримання на усунення недоліків позовної заяви, представник позивача отримав 14.03.2019.

Відтак, враховуючи дату отримання позивачем ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 та вимоги встановлені даною ухвалою, то граничний строк для усунення недоліків позовної заяви був до 19.03.2019 (включно).

Згідно з ч. 1 та 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Згідно відмітки Господарського суду міста Києва, заява на усунення недоліків була подана до суду 20.03.2019 разом із заявою про поновлення строку.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву позивача про поновлення процесуального строку, суд дійшов висновку, що причини пропуску процесуального строку, зазначені позивачем, визнаються судом поважними, а відтак, пропущений позивачем строк на усунення недоліків позовної заяви підлягає поновленню відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа № 910/2561/19 підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Крім того, суд вважає за доцільне у порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 – Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна", у зв’язку з тим, що дане товариство є стороною укладених з позивачем договорів застави № НІ 3467, НІ 4857, № НІ 4999, відповідно до яких вказане Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна" передало на зберігання заставне майна (зернові культури) до спеціальної елеваторної станції, яка належить відповідачу та стосовно якої позивач просить усунути перешкоди у розпорядженні майном (заставним майном).

Керуючись ст. 12, 50, 119, 176, 177, 181 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 17.04.19 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 8, офіс 32/3; ідентифікаційний код 37089765).

4. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство

- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

- надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідачів;

- надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в засіданні.

6. Запропонувати відповідачу надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

7. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна" у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, оформлені з урахуванням вимог частин 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

9. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

14. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 22.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/