Ухвала суду № 80631465, 05.03.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1082/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., секретар судового засідання Кучма І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина", АДРЕСА_1, 03067

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вул. Індустріальна, буд. 34, м. Івано-Франківськ, 76014

про визнання дій протиправними та зобов"язання відновити електропостачання

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 27.04.18, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №429 від 05.07.2002.

Від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 315від 04.10.18, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001353 від 31.08.2018- представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Товариство з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина" до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про визнання дій протиправними та зобов"язання відновити електропостачання

Ухвалою від 12.12.2018 позов залишено без руху, а позивачу встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 20.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 24.01.2019р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 28.02.19р., 05.03.19р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві.

08.01.19р (вх. №295/19) та 24.01.19 (вх. 1367/19 )представник відповідача подав суду відзиви на позов

Представник відповідача проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов та надав суду клопотання (вх.№3798/19 від 05.03.19) про відкладення розгляду справи для проведення звірки розрахунків, по наслідкам якої скласти акт.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі, з огляду на наступне.

Судом прийнято до уваги, що акт звірки є суто бухгалтерським документом, за яким бухгалтерії підприємств-учасників певних господарських операцій звіряють бухгалтерський облік цих операцій (у контексті визначення дебіторської або кредиторської заборгованості), а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами - договором, накладними, рахунками тощо. Надані первинні документи підтверджують факт проведення між сторонами господарських операцій за договором оренди, та виникнення дебіторської заборгованості у позивача, та відповідно кредиторської заборгованості у відповідача..

Отже, встановлення факту наявності чи відсутності заборгованості передбачено первинними документами - договором, накладними, рахунками тощо.

Отже, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є неможливість розгляду справи у відповідному судовому засіданні і, у даному випадку, таких обставин судом не встановлено.

Суд також звертає увагу відповідача на те, що розгляд справи неодноразово оголошувалась перерва, а отже учасники справи мали достатньо часу для підготування доказів, які подаються до суду в порядку статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене та враховуючи відсутність підстав для відкладення, передбачених статтею 183 ГПК України, суд відмовляє задоволенні клопотання відповідача (вх.3798/19 від 05.03.19) про відкладення підготовчого засідання у справі № 909/1082/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За змістом п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Судом, у відповідності до вищенаведених правових норм, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При цьому, судом враховано положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Крім того, судом взято до уваги, що обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 р. у справі Смірнова проти України).

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р. та інші).

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 909/1082/18.

2. Призначити справу № 909/1082/18 до розгляду по суті на 02.04.2019 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 12.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58, 60 ГПК України.

4. В клопотанні ПАТ "Прикарпаттяобленерго" (вх.№3798/19 від 05.03.19) про відкладення розгляду справи - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88 Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Шкіндер П.А.