Ухвала суду № 80631390, 22.03.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/219/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом Національного банку України (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський м'ясокомбінат" (м. Коростень, Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (м. Київ)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ПАТ "Коростенський м'ясокомбінат" (з врахуванням заяви про усунення недоліків (а. с. 66 - 68 у т. 1)) про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 02.12.2009 на цілісний майновий комплекс в рахунок часткового погашення боргу ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" перед НБУ за кредитним договором №52 від 23.10.2008 на загальну суму 746 006 575,33 грн. та встановлення способу реалізації вказаного предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури ВП за початковою ціною 33895300,00 грн. (без ПДВ).

Позовні вимоги ґрунтуються, зокрема, посиланням на ст.ст. 526, 589, 590, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 33, 39 Закону України "Про іпотеку", так як у зв'язку із неналежним виконанням ПАТ "КБ "Фінансова ініціатив" зобов'язань за зазначеним кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та оплати відсотків за користування кредитом, у позивача виникло право звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, укладеним між відповідачем та третьої особою.

Ухвалою від 17.04.2018 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду; залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПАТ "КБ"Фінансова ініціатива".

Ухвалою від 10.01.2019 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі до 26.01.2019 (а. с. 107,108 у т.4).

Ухвалою від 23.01.2019 господарський суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до розгляду по суті на 08.02.2019 о 14:30 (а. с. 176-177 т. 4).

Ухвалою від 19.02.2019 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 06.03.2019 об 12:00 (а. с. 223, 224 у т. 4).

Ухвалою від 06.03.2019 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 20.03.2019 о 15:00; задовольнив клопотання відповідача, зобов'язав позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях (для огляду в засіданні суду).

Після оголошення судом про закінчення огляду оригіналів документів, з'ясування всіх обставин справи, перевірки їх доказами та зазначення про перехід до судових дебатів, представник відповідача в засіданні суду заявив відвід судді Лозинській І.В., обґрунтовуючи тим, що головуючий суддя безпідставно відмовив в клопотанні про витребування для огляду меморіального ордеру та довідки - розрахунку. Зазначені обставини, на думку представника відповідача, викликають сумніви в упередженості судді Лозинської І.В., що унеможливлює прийняття нею участі у вирішенні даної справи. Водночас представник посилається на практику Європейського Суду з прав людини, яка визначає безсторонність суду у вирішенні справи.

Ухвалою від 20.03.2019 господарським судом постановлено питання про відвід судді Лозинської І.В. у справі №906/219/18 передати на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, якого буде визначено у порядку, встановленому ч.1 ст.32 ГПК України та зупинено провадження у справі № 906/219/18 до вирішення питання про відвід судді Лозинської І.В. (а.с. 25, 26 у т. 5).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 заяву про відвід судді Лозинської І.В. у справі №906/219/18 передано для розгляду судді Прядко О.В. (а. с. 27 у т. 5).

Ухвалою від 22.03.2019 господарським судом відмовлено у задоволенні заяви ПрАТ "Коростенський м'ясокомбінат" від 20.03.2019 про відвід головуючого судді Лозинської І.В. у справі № 906/219/18 (а. с. 28-30 у т. 5).

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв'язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі №906/219/18, слід поновити провадження у справі №906/219/18 та призначити засідання суду для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 906/219/18.

2. Призначити судове засідання для продовження розгляду справи по суті на "03" квітня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали на адреси сторін та третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 22.03.2019.

Суддя ОСОБА_1

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повід.)

3 - відповідачу (реком. з повідомл.)

4 - третій особі (реком. з повід.)