Ухвала суду № 80631268, 22.03.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/835/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метангаз-Моторс" (40020, Сумська область, м. Суми, проспект курський, буд. 147)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плутарх-М" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, провулок Леваневського, буд. 33)

про стягнення 19 968,00 грн. заборгованості за товар неналежної якості та 3 750,00 грн. збитків

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метангаз-Моторс" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 26.02.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Плутарх-М" заборгованості на загальну суму 23 718,00 грн., з яких:

- 19 968,00 грн. заборгованість за товар неналежної якості;

- 3 750,00 грн. збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання щодо поставки якісного товару за видатковою накладною №010301 на видачу цинку окису технічного (вищого сорту) в кількості 200 кг на суму з ПДВ 19 968,00 грн. та який був відправлений ТОВ "Нова пошта" за експрес-накладною №20 4000 8004 5575 від 01.03.2018. Також з метою відновлення порушеного права позивач вимушений здійснювати експертизу отриманого товару та визначити його якість, то поніс збитки, а саме витрати на проведення експертного дослідження цинку окису в сумі 3 750,00 грн.

21.03.2019 позивач звернувся до господарського суду із заявою про проведення судового засідання призначеного на 28.03.2019 в режимі відеоконференції.

В обґрунтування зазначеної заяви позивач посилається на своє значне віддалене місцезнаходження від розташування Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до статті 197Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метангаз-Моторс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення виходячи з наступного.

По-перше, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 по справі 904/835/19 про відкриття провадження у справі було викликано у судове засідання повноважних представників учасників справи, явку яких визнано обов'язковою.

По-друге, з урахуванням вимог частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи який звернувся із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, зобов'язаний надіслати копію заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Однак, доказів надсилання іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції надано не було.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метангаз-Моторс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метангаз-Моторс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 22.03.2019

Суддя Е.М. Бондарєв