Ухвала суду № 80631185, 22.03.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5003/18

За позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА"

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЗІГФРІД-М"

про стягнення 27371,04грн. суми сплаченого страхового відшкодування

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЗІГФРІД-М" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 27371,04грн. суми сплаченого страхового відшкодування. Судовий збір у розмірі 1762,00грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2018 для розгляду справи №904/5003/18 визначено суддю Васильєва Олега Юрійовича.

Ухвалою від 08.11.2018 позовну заяву залишено без руху.

19.11.2018 виявлені судом недоліки усунуто.

Ухвалою від 21.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11.12.2018 від представника відповідача отримано клопотання від 11.12.2018 за вих.№б/н в якому просить суд витребувати у позивача докази, а саме документи, заяви, висновки експерта на підставі яких ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КИЇВСЬКИЙ СТРАХОВИЙ ДІМ" здійснило виплату позивачу у розмірі 35809,77грн.

11.12.2018 від відповідача надійшов відзив.

Розпорядженням керівника апарату від 21.01.2019 №94, у зв'язку зі знаходженням на лікарняному судді Васильєва Олега Юрійовича, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/5003/18 по вх.№4-4932/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 для розгляду справи №904/5003/18 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича.

Ухвалою від 28.01.2019 справу №904/5003/18 прийнято до розгляду; повторно розпочато розгляд справи по суті; учасників процесу повідомлено, що розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 26.02.2019.

Дослідивши клопотання представника відповідача 11.12.2018 за вих.№б/н про витребування доказів, господаський суд дійшов висновку повернути його без розгляду на підставі наступного.

Заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

В даному випадку клопотання підписано представником відповідача, однак ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника, який підписав клопотання відсутнє.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що клопотання подано без додержання вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 81, 169, 170, 232-236, 254-257, пунктом 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЗІГФРІД-М" (49102, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БЛИЖНЯ, будинок 29, квартира 97; ідентифікаційний код 31002275) від 11.12.2018 за вих.№б/н про витребування доказів повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали 22.03.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко