Рішення № 8062969, 22.02.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-421/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 Іллічівський райсуд міста Маріуполя у складі судді Кашицької С.А., при секретарі Усенко О.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м.Маріуполя в інтересах державі в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа – Державна екологічна інспекція в Донецькій області про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження зелених насаджень,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2010 року Прокурор м.Маріуполя звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження зелених насаджень у розмірі 3634 грн.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що прокуратору м.Маріуполя із залученням спеціалістів відділу оперативного міжрайонного екологічного контролю по Приазовському регіону проведено перевірку додержання вимог Лісового Кодексу України, Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” на території м.Маріуполя. В ході проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_3 13.12.2008 року в захисній лісосмузі, розташованій на відстані 1 км. на північ від с.Зірка в Іллічівському районі м.Маріуполя без наявності відповідного дозволу (лісорубного квитка) здійснено незаконне знесення до ступеня припинення росту живого дерева акації діаметром 55,4 см. Встановлений факт знесення зеленого насадження є грубим порушенням вимог ст.ст.69, 105 Лісового Кодексу України, ст.40 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” та ст.20 Закону України “Про рослинний світ”. Відповідно до ст.10 Закону України “Про рослинний світ” та ст.69 Лісового Кодексу України (що діяла на момент встановлення факту знесення зеленого насадження) передбачено, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом (лісорубний квиток, ордер, лісовий квиток). Відповідно до ст.105 Лісового Кодексу України, незаконне вирубування та пошкодження дерев тягне настання адміністративної, цивільно-правової відповідальності. Дозвільні документи на заготівлю деревини у відповідача на момент перевірки були відсутні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2008 року №010071, складеного державним інспектором відділу оперативного міжрайонного екологічного контролю по Приазовському регіону, постановою про накладення адміністративного стягнення від 19.12.2008 року №14/1. Зазначені документи відповідачем підписано без зауважень та заперечень, в адміністративному, судовому порядку не оскаржувались. Відповідно до розрахунку заподіяної відповідачем шкоди, зробленого державним інспектором відділу оперативного міжрайонного екологічного контролю по Приазовському регіону ОСОБА_4 на підставі Постанови КМУ від 23.07.2008 року №665 “Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу”, розмір шкоди, заподіяної знищенням відповідачем зеленого насадження, складає 3634 грн. Відповідно до ст.69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, шкода, заподіяна внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення. Відповідач добровільно відшкодовувати заподіяну державі шкоду відмовляється. Вказане порушення закону спричиняє шкоду інтересам ОСОБА_1 територіальної громади, оскільки порушується порядок виконання державних та місцевих екологічних програм щодо раціонального використання природних ресурсів. Від імені українського народу право власника об’єктів рослинного світу, які є об’єктом загальнодержавного значення, здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування. ОСОБА_2 своїми протиправними діями спричинив майнову шкоду довкіллю, порушив інтереси держави і особі ОСОБА_1 міської ради.

Представник позивача ОСОБА_1 міської ради, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міської ради шкоду, заподіяну незаконною вирубкою дерева в сумі 3634 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та пояснив, що він дійсно своїми діями завдав довкіллю шкоди. Згоден відшкодувати майнову шкоду у повному обсязі.

Представник третьої особи – Державної екологічної інспекції в Донецькій області в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши прокурора, представника позивача, відповідача та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 міської ради шкоду, заподіяну незаконною виробкою дерева в сумі 3634 грн. з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що прокуратору м.Маріуполя із залученням спеціалістів відділу оперативного міжрайонного екологічного контролю по Приазовському регіону проведено перевірку додержання вимог Лісового Кодексу України, Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” на території м.Маріуполя.

В ході проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_3 13.12.2008 року в захисній лісосмузі, розташованій на відстані 1 км. на північ від с.Зірка в Іллічівському районі м.Маріуполя без наявності відповідного дозволу (лісорубного квитка) здійснено незаконне знесення до ступеня припинення росту живого дерева акації діаметром 55,4 см.

Відповідно до ст.10 Закону України “Про рослинний світ” та ст.69 Лісового Кодексу України (що діяла на момент встановлення факту знесення зеленого насадження) передбачено, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом (лісорубний квиток, ордер, лісовий квиток).

Відповідно до ст.105 Лісового Кодексу України, незаконне вирубування та пошкодження дерев тягне настання адміністративної, цивільно-правової відповідальності.

Судом встановлено, що дозвільні документи на заготівлю деревини у відповідача на момент перевірки були відсутні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2008 року №010071, складеного державним інспектором відділу оперативного міжрайонного екологічного контролю по Приазовському регіону, постановою про накладення адміністративного стягнення від 19.12.2008 року №14/1.

В матеріалах справи мається розрахунок заподіяної відповідачем шкоди, зроблений державним інспектором відділу оперативного міжрайонного екологічного контролю по Приазовському регіону ОСОБА_4 на підставі Постанови КМУ від 23.07.2008 року №665 “Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу”, розмір шкоди, заподіяної знищенням відповідачем зеленого насадження, складає 3634 грн.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міської ради завдану майнову шкоду у розмірі 3634 грн.

У зв’язку з тим, що при подачі позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та його вимоги задоволені, то ці суми, у розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн. відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст.69, 105 Лісового Кодексу, ст.ст.5, 40 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст.10 Закону України «Про рослинний світ» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора м.Маріуполя в інтересах державі в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа – Державна екологічна інспекція в Донецькій області про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження зелених насаджень – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Маріуполь, с.Зірка-2, 23, вул.Молодіжна, б.12, ІНН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 міської ради р/р 33116331700053 в ГУДК у Донецькій області, ЄДРПОУ – 34686694, МФО 834016, одержувач – місцевий бюджет – Іллічівський район, код бюджету 24062100, шкоду, заподіяну незаконною вирубкою дерева в сумі – 3634 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ДСА України у Донецькій області у розмірі 120 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: