Ухвала суду № 80629303, 21.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 березня 2019 року м. Київ № 640/3013/19

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Президента України, треті особи: Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню виплат, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Президента України, треті особи: Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню виплат, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить:

- визнати дії та бездіяльність держави Україна, щодо тривалого невиконання судового рішення по нарахуванню та стягнення коштів державними установами неправомірними;

- примусово зобов'язати Правобережне об'єднання Пенсійного Фонду України, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та Управління праці соціального захисту районної державної адміністрації в Голосіївському районі міста Києва нарахувати кошти згідно постанови та додаткової постанови Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/20319/13-а та Закону України № 796-12-91 та надати в Державну виконавчу службу розрахунки за підписом відповідальної особи та завіреною гербовою печаткою згідно пункту 10 постанови KM України № 440;

- згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві згідно наданих розрахунків включити до Реєстру виплати коштів та списати кошти з рахунку Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1; включити до Реєстру виплати коштів та списати кошти з рахунку Правобережного об'єднання Пенсійного Фонду України на користь ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2019 позовну заяву залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Так, у вищевказаній ухвалі визначено наступні недоліки позовної заяви:

1.Суд звернув увагу на те, що відповідачем у даній справі є Держава України в особі Президента України, а отже, у такому випадку даний спір інстанційно підсудний Верховному Суду як суду першої інстанції. Позивач у якості відповідача зазначає Державу Україна в особі Президента України, проте позовні вимоги пред'явлено до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню виплат, Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Позивачу визначено необхідність уточнити позовні вимоги, суб'єктний склад учасників справи, з урахуванням вищевикладеного та привести їх у відповідність до вимог КАС України;

2.У позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача (третіх осіб);

3.Позивач додав тільки копії позовних заяв для учасників справи, проте не надав суду додатки до них, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України;

4.Додані до позовної заяви додатки не засвідчені належним чином;

5.Позивачем не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що також є недоліком позовної заяви.

Згідно зворотного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення надіслану судом ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримав позивач особисто 06.03.2019.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що станом на 21.03.2019 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2.Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко