Ухвала суду № 80629180, 20.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Київ № 826/16225/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Шарій А.А.., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Полумиско В.І., у відсутність представників іншого відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до суду подано клопотання про залишення позову ОСОБА_3 без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду та докази звернення позивача до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо виплати відшкодування за вкладом в Публічному акціонерному товаристві "Європейський газовий банк" відповідно до Договору №31949, укладеного 17 червня 2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб витребувано належним чином засвідчену копію відповіді на заяву ОСОБА_3 від 07 жовтня 2015 року (вх. №М-38152/15 від 13 жовтня 2015 року) та докази надіслання (отримання) такої відповіді позивачу.

07 листопада 2018 року представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до суду надано витребувані докази.

Однак, в засіданні 20 березня 2019 року представник позивача поставив під сумнів оригінальність підпису позивача на заяві ОСОБА_3 від 07 жовтня 2015 року (вх. №М-38152/15 від 13 жовтня 2015 року) й заявив клопотання про витребування оригіналу заяви ОСОБА_3 від 07 жовтня 2015 року (вх. №М-38152/15 від 13 жовтня 2015 року).

Окрім того, в засіданні 20 березня 2019 року судом поставлено на розгляд питання про витребування в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" належним чином засвідченої копії наказу від 22 грудня 2014 року №178/1 щодо віднесення правочину (банківського вкладу) позивача до нікчемних, доказів надіслання повідомлення про нікчемність правочину від 29 квітня 2014 року №1146-4-21 ОСОБА_3, а також оригінал заяви ОСОБА_3 від 01 грудня 2014 року (вх. №М-221.146/13.2 від 26 січня 2015 року).

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що представником позивача ставиться під сумнів оригінальність підпису позивача на зверненнях ОСОБА_3 про надання інформації до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" у 2015 року, а дослідження питання про дотримання позивачем строку звернення до суду й встановлення обставин обізнаності/необізнаності ОСОБА_3 про порушення його прав, свобод чи інтересів й наявності підстав для звернення до суду з даним позовом в 2015 році, є вирішальним для надання оцінки обґрунтованості доводів клопотання про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідачів оригіналів доказів звернення до них позивача в 2015 році та наданих йому відповідей.

Окрім того, оскільки представник позивача як на підставу позову посилається на незаконність наказу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про віднесення правочину (банківського вкладу) ОСОБА_3 до нікчемних та неповідомлення позивача про підстави нікчемності такого правочину, суд дійшов висновку про наявність підстав витребування у відповідача доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб оригінали заяви ОСОБА_3 від 07 жовтня 2015 року (вх. №М-38152/15 від 13 жовтня 2015 року).

Витребувати в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк":

- належним чином засвідчену копію наказу від 22 грудня 2014 року №178/1 щодо віднесення правочину (банківського вкладу) ОСОБА_3 до нікчемних;

- докази надіслання повідомлення про нікчемність правочину від 29 квітня 2014 року №1146-4-21 ОСОБА_3;

- оригінал заяви ОСОБА_3 від 01 грудня 2014 року (вх. №М-221.146/13.2 від 26 січня 2015 року).

Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання до суду вказаних документів до 10 квітня 2019 року надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак