Ухвала суду № 80629135, 22.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Київ № 826/19715/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Шарій А.А., у відсутність представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Євробанк" Кононця Вадима Валерійовича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Євробанк" ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа №826/19715/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Євробанк" Кононця Вадима Валерійовича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Євробанк" ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2018 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Євробанк" Кононця Вадима Валерійовича, оформлене наказом від 07.11.2016 №229-ОД, в частині визнання нікчемною операцію з розміщення 15.06.2016 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) коштів в сумі 150000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень на депозитному рахунку НОМЕР_2 з призначенням платежу "Надходження коштів на депозит №ДВ-28697/UAN від 15.06.2016". Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Євробанк" ОСОБА_2 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни та/або доповнення до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, а саме: П.І.Б ОСОБА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1; серія та номер паспорта громадянина України НОМЕР_3, виданий Печерським районним управлінням Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві; загальна сума вкладів та відсотків 150000 грн; гарантована сума за рахунком 150000 грн; Договір банківського вкладу з Правилами "Вклад на вимогу "Вільний доступ" від 15.06.2016 №ДВ-28697/UAH; вкладний рахунок НОМЕР_4, - необхідні для внесення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб змін в реєстр відшкодувань вкладникам для здійснення виплат (Загальний реєстр). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Євробанк" ОСОБА_2 за рахунок коштів Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Євробанк" на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 у справі №826/19715/16 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2018 скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Євробанк" Кононця Вадима Валерійовича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Євробанк" ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Євробанк" Кононця Вадима Валерійовича щодо формування повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в частині невключення до нього ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1). Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Євробанк" ОСОБА_2 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни та/або доповнення до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Євробанк", внесеному на підставі договору банківського вкладу з Правилами "Вклад на вимогу "Вільний доступ" від 15.06.2016 №ДВ-28697/UAH, номер вкладного рахунку НОМЕР_4 за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 150000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

26.10.2018 у справі видано виконавчий лист.

06.03.2019 представником позивача до суду подано заяву про заміну боржника у виконавчому листі.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2019 для розгляду заяви представника ОСОБА_1 призначено судове засідання.

В засідання 22 березня 2019 року сторони не прибули, що згідно з частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, визначаючись щодо поданої представником ОСОБА_1 заяви, суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частини четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, з доданої до заяви копії рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.10.2018 №2740 вбачається, що з 23.10.2018 ОСОБА_2 відсторонено від виконання обов'язків Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Євробанк" та призначено з 23.10.2018 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Євробанк" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Волкова Олександра Юрійовича.

Тобто, рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.10.2018 №2740 змінено уповноважену особу Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Євробанк".

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що за обставин відсутнього відкритого виконавчого провадження, заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом заміни боржника у виконавчому листі на підставі частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити боржника - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Євробанк" ОСОБА_2 - у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 26.10.2018 у справі №826/19715/16 на її правонаступника - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Євробанк" Волкова Олександра Юрійовича (01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 35).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Чудак О.М.