Ухвала суду № 80629115, 14.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 березня 2019 року справа №826/9618/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: Кондратенко Я.І.;

третя особа не з'явились

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом Депутата Київської обласної ради члена фракції "Батьківщина" в Київській обласній раді ОСОБА_3

до Київської обласної ради

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Мисливський та спортивний клуб "Кампа"

про скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Депутат Київської обласної ради члена фракції "Батьківщина" в Київській обласній раді ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської обласної ради (далі по тексту - відповідач), в якому просить скасувати рішення відповідача від 22 червня 2017 року №357-15-VII "Про закріплення мисливських угідь за Товариством з обмеженою відповідальністю "Мисливський та спортивний клуб "Кампа" на території Київської області".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/9618/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

17 грудня 2018 року (відповідно відмітки служби діловодства) до суду надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову та закриття провадження в адміністративній справі.

Розглянувши подану заяву та дослідивши наявні у справі матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

В судовому засіданні 14 березня 2019 року присутній представник відповідача проти закриття провадження не заперечив, представник позивача та третьої особи в судове засідання не прибули.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд приймає відмову від позову та вважає за можливе задовольнити заяву Депутата Київської обласної ради члена фракції "Батьківщина" в Київській обласній раді ОСОБА_3 Київської обласної ради та закрити провадження в адміністративній справі.

На підставі вищенаведеного, пункту 2 частини першої статті 238, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Депутата Київської обласної ради члена фракції "Батьківщина" в Київській обласній раді ОСОБА_3 про відмову від адміністративного позову задовольнити.

2. Прийняти відмову Депутата Київської обласної ради члена фракції "Батьківщина" в Київській обласній раді ОСОБА_3 від адміністративного позову до Київської обласної ради про скасування рішення.

3. Закрити провадження у справі №826/9618/17 за позовом Депутата Київської обласної ради члена фракції "Батьківщина" в Київській обласній раді ОСОБА_3 Київської обласної ради про скасування рішення.

Дата складення повного ухвали суду - 18 березня 2019 року.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко