Ухвала суду № 80629072, 20.03.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 березня 2019 року Чернігів Справа № 825/1718/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Федорок К.М.,

представника заявника Мильчик Я.В.,

представника третьої особи Бобруйко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про встановлення судового контролю у справі за адміністративним позовом військової частини А1048 до Слов'яносербського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про встановлення судового контролю за виконанням рішення,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 задоволений адміністративний позов військової частини А1048 до Слов'яносербського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про встановлення судового контролю за виконанням рішення.

13.03.2019 до суду подана заява позивача, у якій він просив встановити контроль за виконанням судового рішення відповідно до вимог статті 382 КАС України.

Предствник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про встановлення судового контролю.

Представник третьої особи Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в задоволенні заяви поклався на думку суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши доводи заяви позивача про встановлення судового контролю та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Тобто, законодавством передбачено право суду, а не обов'язок встановлювати судовий контроль про виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст.227, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви військової частини А1048 про встановлення судового контролю - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали складений 22.03.2019

Суддя С.Л. Клопот