Ухвала суду № 80628944, 21.03.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 березня 2019 року Справа № 580/693/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фермерське господарство «Чирви Лесі Іванівни» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, що пов'язана з порушенням розгляду клопотання позивача від 25.07.2018 (зареєстроване 26.07.2018 №М-5857/0/94-18).

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути клопотання позивача від 25.07.2018 (зареєстроване 26.07.2018 №М-5857/0/94-18) та прийняти рішення у формі наказу про надання дозволу позивачу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га, яка розташована в адміністративних межах Катеринівської сільської ради Камянського району Черкаської області згідно поданого клопотання від 25.07.2018 (зареєстроване 26.07.2018 №М-5857/0/94-18), яку виділити із земельної ділянки площею 44,5262 га (кадастровий номер НОМЕР_2) шляхом надання згоди на її поділ користувачу.

20.03.2019 від позивача надійшла заява, в якій остання просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Вирішуючи заяву представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, враховуючи заяву позивача та з огляду на норми чинного законодавства, суд вважає за можливе повернути позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Щодо повернення судового збору, то суд враховує приписи п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яким визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на додану до матеріалів позовної заяви квитанцію №0.0.1274087348.1 від 20.02.2019, якою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. та приписи п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фермерське господарство «Чирви Лесі Іванівни» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений відповідно до №0.0.1274087348.1 від 20.02.2019 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко