Ухвала суду № 80628767, 22.03.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання передачі справи до іншого суду

22 березня 2019 року справа № 520/2757/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про 1) визнання протиправною відмови з приводу перерахунку та виплати пенсії з 01.03.2018 р. на підставі довідки ДП обслуговування повітряного руху України від 02.10.2-18р. №1-26.7-4637; 2) зобов'язання зробити перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2018р. на підставі довідки ДП обслуговування повітряного руху України від 02.10.2018р. №1-26.7-4637 про розмір грошового забезпечення без обмеження максимального розміру пенсії,-

встановив:

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Місцезнаходженням відповідача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є м. Дніпро.

Зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача згідно з наявною у матеріалах справи копією паспорта ОСОБА_1 є - м.Дніпропетровськ (сучасна назва - м. Дніпро), вул. Артема, 147, в/м 94.

Дана обставина визнана заявником у тексті адміністративного позову.

Стосовно доводу заявника про фактичне проживання на території м. Харкова суд зазначає, що жодних належних та допустимих доказів наявності зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) на території, на яку поширюється територіальна юрисдикція Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1 не подано.

Відтак, у спірних правовідносинах має місце випадок, передбачений п.2 ч.1 ст.29 КАС України, і наявні підстави для передачі даної адміністративної справи на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 20, п. 2 ч. 1 ст. 29, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Передати справу №520/2757/19 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.