Ухвала суду № 80628050, 21.03.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про зупинення провадження

21 березня 2019 року справа № 340/187/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Державної архітектурно – будівельної інспекції України

до відповідача: ОСОБА_1

про знесення об’єкта самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить зобов’язати ОСОБА_1 знести об’єкт самочинного будівництва по вул. Транспортна,38, м. Новомиргород, Кіровоградська область.

Ухвалою суду від 20.02.2019 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.1-2).

До судового засідання надійшло клопотання про зупинення провадження в справі до розгляду набрання законної сили судових рішень в адміністративних справах №1140/2705/18 та №395/1576/18.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 року, прийнятого за результатами розгляду адміністративної справи №1140/2705/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанов та приписів, в задоволені позовних вимог – відмовлено.

Вказане рішення оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду.

Так, судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №1140/2705/18 була правомірність постанов №89/2018 НвМ від 28.08.2018 року та №88/2018 НвМ від 27.08.2018 та приписів №104/2018 НвМ від 22.08.2018 року та №103/2018 НвМ від 22.08.2018 року.

Також, під час розгляду справи №1140/2705/18 встановлено обставини, що мають безпосереднє відношення до суті спору по даній адміністративній справі.

Крім цього, судом встановлено, що 15.11.2018 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області відкрито провадження в адміністративній справі №395/1576/18 по визнання дій посадових осіб Управління ДАБК у Кіровоградській області у винесенні постанови №99/2018НвМ від 29.10.2018 року незаконними та визнання протиправним і скасування постанови №99/2018 НвМ від 29.10.2018 року про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що під час розгляду справи №395/1575/18 обставини, яким буде надаватись оцінка безпосереднього відношення до суті спору по даній адміністративній справі не мають.

Підсумовуючи вищевикладене, клопотання про зупинення провадження підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.236, ст.ст.243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача – задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі №340/187/19 за адміністративним позовом Державної архітектурно – будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про знесення об'єтку самочинного будівництва до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі №1140/2705/18.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Відповідно до пп.15.5 п.15 Розділ VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.03.2019 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3