Ухвала суду № 80627995, 22.03.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

22 березня 2019 року Справа № 810/538/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 до Фастівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 з позовом до Фастівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби, в якому просили суд:

- визнати протиправною відмову відповідача у видачі ОСОБА_3 у зв'язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки, відповідно до Постанови ВР України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ,

- зобов'язати відповідача оформити та видати ОСОБА_3 такий документ без передачі будь-яких даних про дитину та батьків до Єдиного державного демографічного реєстру, без формування (присвоєння) унікального номеру запису, без відцифрованого підпису особи, відцифрованого образу обличчя, відцифрованих відбитків пальців, без використання будь-яких засобів Єдиного державного демографічного реєстру.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 адміністративний позов задоволено частково. Зобов'язано Фастівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби (код ЄДРПОУ 08673017) оформити та видати ОСОБА_3, 2001 року народження, паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України № 2503-ХІІ.

28 грудня 2018 року Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №810/538/18.

На адресу суду 13.03.2019 надійшла заява законного представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Вказана заява обґрунтована тим, що під час оформлення виконавчого документа судом було допущено помилку, а саме - у вступній частині зазначено ОСОБА_2, замість ОСОБА_2 . У зв`язку із цим, заявник просить виправити помилку у виконавчому листі №810/538/18.

У судове засідання, призначене на 22.03.2019, представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомляли.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів справи, у вступній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 у справі №810/538/18, одного із законних представників позивача зазначено, як "ОСОБА_2".

При цьому, ухвалою суду від 14.03.2019 у тексті рішення від 16.11.2018 в адміністративній справі №810/538/18, було виправлено описку, допущену у повному імені законного представника позивача ОСОБА_2, та замінено її по батькові "Андріївна" на "Анатоліївна".

Однак, при виготовленні виконавчого листа №810/538/18, вступну частину рішення суду було відображено у виконавчому документі із зазначенням повного імені законного представника позивача - "ОСОБА_2", тобто, із помилкою у зазначенні по батькові.

Вищезазначене свідчить про очевидність помилки, допущеної при виготовленні виконавчого листа №810/538/18.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно із частиною четвертою статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, з огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, випаривши допущену помилку.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №810/538/18, а саме - у зазначенні вступної частини рішення повне ім`я законного представника позивача "ОСОБА_2", замінити на "ОСОБА_2".

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.