Ухвала суду № 80627977, 22.03.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2019 року м. Київ № 320/1335/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Переробник" до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

20 березня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство "Переробник" (далі - ПрАТ "СП "Переробник") з позовом до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору ПрАТ "СП "Переробник" було долучено до матеріалів справи оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 2 від 13 березня 2019 р. у сумі 3 842 грн. 00 коп. Згідно з платіжним дорученням, призначенням платежу є: "*;101;20074408;Судовий збір, за позовом ПрАТ "ПЕРЕРОБНИК", Окружний адмінсуд міста Києва код бюж класиф22030101;".

Дослідивши дану квитанцію, судом встановлено, що СПрАТ "СП "Переробник" сплачено судовий збір не до Київського окружного адміністративного суду, до якого подано позов, а до Окружного адміністративного суду м. Києва, що підтверджується цією квитанцією.

Зазначена вище обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 160-161 КАС України.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ПрАТ "СП "Переробник" для усунення зазначених недоліків.

Указані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у вказаній сумі із зазначенням належного отримувача платежу - Київського окружного адміністративного суду.

Реквізити платежу та роз'яснення щодо заповнення платіжного документа зазначено на сайті "Судова влада України" за наступним посиланням: https://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax/.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Переробник" до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Установити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.